Дата документу 05.11.2013
Справа № 501/3929/13-ц
30 жовтня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Журавля П.І.
при секретарі - Котелевець Т.В.
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні у Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Іллічівськводоканал» про зобов'язання виконати певні дії,-
29.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся в Іллічівський міський суд Одеської області з зазначеним позовом (а.с.3-4).
Позивач просить суд визнати дії комунального підприємства «Іллічівськводоканал» щодо відмови зняти пломби з водо лічильників, які розташовані в квартирі АДРЕСА_1, протиправними.
Зобов'язати комунального підприємства «Іллічівськ-водоканал» виконати дії щодо належним чином оформлення зняття пломб з водо лічильників, які розташовані в квартирі АДРЕСА_2.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за змістом п.п.4 п.30 Правил надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року №630, він як споживач зобов'язаний забезпечити цілісність квартирних засобів (???).
Пункт 5.17 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 21.08.2008 року №190, передбачає, що у разі порушення пломб на засобів обліку, а також на їх з'єднувальних частинах, накладених представником виробника, виявлення фактів штучного впливу на роботу засобів обліку виробник має право вимагати від споживача проведення позачергової перевірки.
За таких обставин, без зняття пломб, він не може надати відповідачу водолічильники, оскільки це й буде порушенням законодавства України (???).
В судовому засіданні позивач і його довірена особа підтримали вимоги позову і просять задовольнити ці вимоги.
Представник відповідача заперечує проти вимог позову. Свою позицію обґрунтовує тим, що позивач на підставі договору користується водопостачанням та водовідведенням.
10.01.2012 року представником КП «Іллічівськводоканал» в процесі планової перевірки засобів обліку води в квартирі позивача, було виявлено втручання в роботу водо лічильника, про що було складено акт.
24.01.2012 року на адресу позивача було направлено рекомендований лист, в якому було повідомлено про необхідність позачергової перевірки засобів обліку води (лічильників), але позивач і до тепер цього не зробив. За період 2012-2013 року позивач не проводив повірку квартирних засобів обліку спожитої води, а тому йому проводилось нарахування по оплаті послуг водопостачання за нормами споживання з 01.12.2011 року.
За рішенням суду з позивача стягнуто заборгованість за водопостачання в його квартирі.
Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, так як він є безпідставний і не обґрунтований.
Із наданих відповідачем матеріалів вбачається, що позивачеві неодноразово письмово роз'яснялось порядок зняття пломб з лічильників, порядок повірки лічильників, порядок встановлення пломб на лічильники (а.с.19-44), але він проігнорував ці роз'яснення.
Ні позивач, ні його довірена особа не змогли довести суду на підставі норм якого Закону суду має задовольняти їх вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Журавель П.І.