Дата документу 05.11.2013
Справа № 501/5138/13-к
Іллічівський міський суд Одеської області
05 листопада 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Вергопуло К.В.,
при секретарі - Черняєвій С.В.,
за участю:
прокурора - Станченка К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іллічівську Одеської області кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,
за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
25 серпня 2013 року ОСОБА_1 біля будинку №22, по вул.Суворова, у с.Миколаївка Тарутинського району Одеської області знайшов та умисно, незаконно, без мети збуту привласнив, а потім умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою у висушеному стані 20,23 грамів. Цей наркотичний засіб обвинувачений умисно, незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого мешкання: Одеська область, Тарутинський район, с.Миколаївка, вул.Суворова, 22 до 08-00 години 27 серпня 2013 року, а потім умисно, незаконно, без мети збуту перевіз автобусом сполучення «Миколаївка-Одеса», а надалі маршрутним таксі сполучення «Одеса-Іллічівськ» до м.Іллічівська Одеської області, де продовжив умисно, незаконно, без мети збуту зберігати при собі до 15 години 23 хвилин 27 серпня 2013 року, до його затримання працівниками міліції в парку «Приморський», на вул.Парковій, в м.Іллічівську Одеської області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у пред'явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що 25 серпня 2013 року він біля будинку №22, по вул.Суворова, у с.Миколаївка знайшов, привласнив, а потім шляхом подрібнення виготовив канабіс для власного споживання. Цей наркотичний засіб він з тією ж метою зберігав за місцем свого мешкання: Одеська область, Тарутинський район, с.Миколаївка, вул.Суворова, 22 до 08-00 години 27 серпня 2013 року, а потім перевіз його автобусом сполучення «Миколаївка-Одеса», а надалі маршрутним таксі сполучення «Одеса-Іллічівськ» до м.Іллічівська Одеської області, де продовжив зберігати при до його затримання працівниками міліції в м.Іллічівську того ж дня. У вчиненому розкаявся.
Судом за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий (а.с.54), за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.61), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.56-57).
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, його перша судимість дають суду підстави вважати, що його виправлення й перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим відповідно до ст.75 КК України він підлягає звільненню від відбування основного покарання з випробуванням.
Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що на нього не слід покладати обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
Визнати ОСОБА_1 винним у пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
Речовий доказ: наркотичний засіб (а.с.43), - знищити.
Процесуальні витрати у розмірі 880,20 грн., пов'язані із залученням експерта (а.с.32), стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя