Дата документу 31.10.2013
Справа № 1511/2963/2012
Именем Украины
29 октября 2013 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
с участием:
прокурора Котюх С.А.,
защитников - адвоката ОСОБА_1,
законного представителя подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
адвоката - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося верней школы г.Ильичёвска, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины,
2)ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 Федерации, гражданина ОСОБА_6, учащегося вечерней школы г.Ильичёвска, холостого, не работающего, ранее судимого: 04 декабря 2011 года Ильичёвским городским судом Одесской области по ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
Подсудимые обвиняются в том, что 22 марта 2012 года, около 23 часов 30 минут, ОСОБА_5 по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, тайно проникли на охраняемую территорию 4-го терминала государственного предприятия «Ильичёвский морской торговый порт», откуда тайно похитили чужое имущество, а именно металлолом в количестве 133 кг, общей стоимостью 239 грн. 40 коп., чем государственному предприятию «Ильичёвский морской торговый порт» причинили материальный ущерб на указанную сумму. Похищенный металлолом ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на тачке везли в пункт приёма металлолома, но в пути следования были задержаны сотрудниками милиции на ул.Развития в пгт.Александровка г.Ильичёвска Одесской области.
В момент совершения кражи совершеннолетний ОСОБА_5 достоверно знал достоверно знал о том, что ОСОБА_2 является несовершеннолетним, но, не взирая на это, предложил ОСОБА_2 совершить кражу чужого имущества и тем самым вовлёк его в преступную деятельность.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину признал полностью, показав суду, что из-за тяжёлого материального положения, он решил совершить кражу металлолома с территории Ильичёвского морского торгового порта, чтобы таким образом заработать денег. Для этого, он (ОСОБА_5А.), зная, что его друг ОСОБА_2 является несовершеннолетним, предложил ему совершить данную кражу, и получив согласие ОСОБА_2, вместе с ним украли с порта металлолом, который у них изъяли сотрудники милиции, когда они на тележке везли похищенное в пункт приёма металлолома. Металлолом брали на мусоросвалке, думал что этот металлолом никому не нужен. На территории ИМТП прошли через проем в заборе, где проходят железнодорожные пути.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, показав суду, что он по предварительному сговору с ОСОБА_5 украли с территории порта металлолом. Проникли на территорию порта через проем в заборе, где проходят железнодорожные пути. Металлом брали с мусорной кучи, думал, что это мусор.
В процессе судебного следствия судом были истребованы сведения о балансовой стоимости похищенного и получен ответ, что балансовая стоимость похищенного составляет 10,83 гривен (т.1 л.д.109,260-263).
При осмотре вещественных доказательств в судебном заседании было выявлено, что они не соответствуют вещдокам описанием в материалах дела (т.1 л.д.9-13,110). Проведенным служебным расследованием не представилось возможность установить кто, когда и как подменил вещественные доказательства по делу.
Сегодня в судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное досудебное следствие, для установления места нахождения вещественных доказательств, установления стоимости похищенного.
Подсудимые, законный представитель, защитники не возражали против заявленного ходатайства и его удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.277,281 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -
Удовлетворить ходатайство прокурора.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 304 УК Украины; ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины направить прокурору г. Ильичевска Одесской области для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношении обвиняемых оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На постановление в течении 7 дней со дня его оглашения участники процесса могут подать апелляцию в апелляционный суд Одесской области.
Судья Журавель Ф.И.