11.04.2013 Справа № 337/729/13-ц
Провадження № 2/337/686/2013
Іменем України
11 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Бредуна Д.С.,
при секретарі Герас А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «МетаБанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 431,30 грн. та 214,60 грн. судового збору.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя справи № 334/580/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «МетаБанк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним та набрання рішенням законної сили.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Оскільки предметом розгляду цивільної справи, що перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, є дійсність договору поруки, - рішення по ній може визначити наявність або відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, яка становить предмет розгляду у даній справі, у зв'язку з чим до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя справи № 334/580/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «МетаБанк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним неможливо прийняти законне і справедливе рішення у справі за позовом ПАТ «МетаБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що перебуває в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
За таких обставин клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а провадження у даній справі - зупиненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. 209, ст. 210, ст. 293 ЦПК України,
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.
Провадження по цивільній справі № 337/729/13-ц (провадження № 2/337/686/2013) за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду Ленінським районним судом міста Запоріжжя цивільної справи № 334/580/13-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «МетаБанк», третя особа: ОСОБА_1, про визнання договору поруки недійсним.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Д.С. Бредун