Дата документу 08.11.2013
Справа № 501/5211/13-к
08 листопада 2013 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І.
при секретарі - Котелевець Т.Ю..
за участю:
прокурора - Раковича Д.М.
слідчого - Король І.В.
розглянувши взакритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, узгоджене із старшим прокурором прокуратури м. Іллічівська ОСОБА_2 про здійснення приводу ОСОБА_3, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12013170160001285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2013 (кваліфікація ст.185 ч.2 КК України),-
(кваліфікація ст.190 ч.1 КК України),-
07 листопада 2013 року слідчий СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, звернулася із зазначеним клопотанням.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що: 05.09.2013 року,біля 10год. 00хв., ОСОБА_3, повторно, знаходячись в квартирі № 34 , будинку № 3 «б» по вул. Данченко в м. Іллічівську Одеської області, за місцем мешкання ОСОБА_5, маючи намір на крадіжку чужого майна, та реалізуючи його, таємно викрав майно ОСОБА_6, а саме: мобільний телефон «НТС one X», вартістю 6800грн.
За даним фактом СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення, внесено 30.07.2013 до ЄРДР за № 12013170160001285 за ознаками складу кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
10.09.2013 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Повторно, 28 серпня 2013 року, приблизно в 19.00 г., знаходячись на футбольній площадці в подвір'ї будинку № 3 по вул. Данченко, м. Іллічівськ, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Г. Сталінграду б. 3, кв. 28, скоїв крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, а саме мобільного телефону « Samsung GALAXY S III », вартістю 5400 грн., який належить ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Г. Сталінграду б. 3, кв. 129. Здійснюючи свій злочинний намір, він направився до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Паркова б. 22 - Б, кв. 39 та запропонував йому здати під заставу, вищевказаний мобільний телефон, на його паспорт, в ломбард « Скарбницю », який розташований по вул. Леніна, м. Іллічівська, останній дав згоду. Вказаний мобільний телефон був зданий під заставу в ломбард « Скарбниця » за 1150 грн. Після чого ОСОБА_3 кошти витратив на власні потреби.
За даним фактом СВ Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення, внесено 30.07.2013 до ЄРДР за № 12013170160001522 за ознаками складу кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
07.09.2013 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13.09.2013 року кримінальні провадження № 12013170160001285 та № 12013170160001522, було об'єднано в одне провадження за № 12013170160001285.
В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, а також одержавши відомості про звернення слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
ст.140 КПК України передбачає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, слідчий суддя постановляє ухвалу про привід ОСОБА_3
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя,-
Задовольнити клопотання слідчого відділення Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4, про надання дозволу на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.
Виконання ухвали доручити співробітникам Іллічівського МВ ГУМВС України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_9