Справа №461/11592/13-ц
01 листопада 2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Дулебку Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній сумісній власності,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у спільній частковій власності.
В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № Г-09150 від 27.09.1996 року їй та відповідачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вона не може розпоряджатися своєю власністю, оскільки квартира перебуває у спільній сумісній власності, та домовленості між нею та відповідачами не досягнуто. У зв'язку з вищенаведеним, просить визнати за нею та відповідачами право спільної часткової власності та визначити по 1/5 ідеальних часток квартири АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, тому суд відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру № Г-09150 від 27.09.1996 року (а.с.3) квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6.
Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторонами не визначені ідеальні частки в квартирі АДРЕСА_3.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦК України, співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.
Згідно ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов слід задоволити.
Керуючись ст.ст.370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 57-59, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 - задоволити.
Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по 1/5 ідеальної частки у квартирі АДРЕСА_4.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М.Городецька