Справа № 1505/457/2012
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
07 серпня 2013 року м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т. Л.
при секретарі - Колєвій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород - Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про стягнення шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 2011 року рухаючись по вул. Перемоги, буд. 15-14 у м. Іллічівськ, відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» під керуванням позивача, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. У добровільному порядку відповідачі відшкодувати матеріальну шкоду не бажають, тому позивач був змушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлявся, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, позов не підтримує.
Представник відповідача НАСК «Оранта» у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заперечення на позов, просив врахувати їх при розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2011 року о 08 годині 10 хвилин в м. Іллічівську по вул. Перемоги, буд. 15-14, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «БМВ», державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем автомобілем марки «Фольксваген», державний номер ВК 6138 Ах, яким керував ОСОБА_1
За цим фактом, постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 08 липня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Листом № 09-03-09/25555 від 19.09.2011 року НАСК «Оранта» відмовила ОСОБА_1 у відшкодуванні матеріальної шкоди на підставі того, що висновок №314/11 від 14.07.2011 року ФОП ОСОБА_3 не відповідає вимогам методики товарознавчої експертизи та не може бути підставою для визначення розміру збитку.
Відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи №398/13 від 10.04.2013 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобілю «Фольксваген», державний номер НОМЕР_2 складає 28 069,88 гривень.
Відповідно до п.22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власником наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)” від 31.03.95 р. (зі змінами та доповненнями) під моральною шкодою потрібно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю інших осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом чи або іншим ушкодженням здоров'я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Статтею 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань потерпілого.
Визначаючи розмір моральної шкоди, заподіяної позивачу, суд бере до уваги моральні страждання, яких він зазнав внаслідок відмови відповідачами у відшкодуванні шкоди, що призвело до страждань та незручності, що виразилися у постійному хвилюванні, вимушеному витрачанні особистого часу на вирішення питань, неможливістю протягом певного часу користуватися ним та невжиттям заходів зі сторони відповідачів щодо хоча б часткового відшкодування завданого ним матеріального збитку. Розмір моральної шкоди визначений позивачем в розмірі 5000 грн., суд вважає завищеним, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що грошова сума в розмірі 2000 грн. буде достатньою для відшкодування завданої позивачу діями відповідачів моральної шкоди.
За вказаних вище обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач частково довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 286 гривень та витрати за проведення експертизи у розмірі 800 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 28 069 (двадцять вісім тисяч шістдесят дев'ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.
Стягнути солідарно із ОСОБА_2 та НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень та витрати пов'язані з проведенням експертизи 800 (вісімсот) гривень.
В іншій частині у позові відмовити - відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Суддя