Справа №317/3337/2013
№п 2-о/ 317/45/2013
06 листопада 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі : головуючого -судді Яркіної С.В.,
при секретарі - Пономарчук О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що 21.09.2012 року померла його мати - ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок на території Сонячної сільської ради Запорізького району Запорізької області. Заповіту мати не залишала. Позивач являється спадкоємцем першої черги, як син померлої. Крім нього спадкоємцями першої черги є діти померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (заінтересовані особи по даній справі). Інших спадкоємців немає. Позивач прийняв спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4. в установленому законодавством порядку. Своєчасно, впродовж 6-ти місяців з дня відкриття спадщини, звернувся до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за законом. Позивач вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують. На теперішній час позивач бажає реалізувати своє право на отримання спадщини за законом після смерті матері, але не має можливості, тому що не можливо встановити родинний зв'язок між ним та його матір'ю ОСОБА_4, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з заявою. Встановити родинний зв'язок унеможливлює помилка допущена в свідоцтві про народження позивача. При реєстрації народження ОСОБА_1 в графі «мати» прізвище матері вказане «Добреневская». В свідоцтві про смерть матері її прізвище вказане «Добриневська».
Встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення та дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з'явилась, однак надала суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, заперечень на заяву не надала.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, заперечень на заяву не надала.
Представник заінтересованої особи Запорізької районної державної нотконтори у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, заперечень на заяву не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.
У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.
Факт народження ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серія І-УР №431619, виданим 27.05.1960 року Верньохортицьким райбюро ЗАГС Запорізької області.
Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №245576, виданим 24.09.2012 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.
Відповідно до довідки Сонячної сільської ради Запорізького району, Запорізької області №396 від 13.08.2013 року на день смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна.
З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 в Запорізькій районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.
Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих заявником як докази.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до п.1 ч.1 суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256, 159 ЦПК України, суд -
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 21.09.2012 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.В. Яркіна