Справа № 480\2432\13-к
Провадження № 1-кп-480\141\13
Вирок
Іменем України
5 листопада 2013 року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді Персонової І.Г.,
при секретарі Куриляк Т.В.
за участю прокурора Кравченко В.С.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6,ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваними ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у внесеному до ЄРДР 11 червень 2013 року за № 12013160260000745 кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 01.03.2013 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.358 КК України до 1 року позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 1 рік;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_14, раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А приблизно у 20-х числах січня 2013 року, у вечірній час, перебуваючи у приміщенні колишньої Безводнянської загальноосвітньої школи, що розташована за адресою : Миколаївська область, Миколаївський район, с.Безводнє, вул..Шкільна 16, виявили у вказаному приміщенні металеву духову шафу для випічки хлібобулочних виробів, що належить ОСОБА_5
Вступивши між собою у злочину змову, з метою таємного викрадення та подальшої реалізації на металобрухт вказаної духової шафи, переслідуючи корисливу мету ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розібрали вказану металеву духову шафу на частини, винесли її за межі приміщення колишньої Безводнянської загальноосвітньої школи, чим спричинив ОСОБА_8Г матеріальну шкоду на загальну суму 10000 грн. Після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд.
Дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
5 листопада 2013 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст..75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченим та потерпілому, згідно ст..ст.473, 476 КПК України.
Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, який вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угоді покарання.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про примирення від 5 листопада 2013 року та призначити узгоджене сторонами покарання..
Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А визнали себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, дали згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявили, що здатні реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просили угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження,переконався,що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавали.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А визнали себе винними, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченими на себе за угодою про примирення зобов'язання очевидно можливі для виконання
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Керуючись ст.ст. 368,370, 468, 469,471, 475 КПК України, суд-
Постановив:
Затвердити угоду про примирення від 5 листопада 2013 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 5 листопада 2013 року покарання 1 рік позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст..70 КК України частково приєднати ОСОБА_3 покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2013 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання 1 рік 6 місяців позваблення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 5 листопада 2013 року покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 5 листопада 2013 року покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 5 листопада 2013 року покарання 1 рік позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
05.11.2013