16 квітня 2009 р.
№ 17/528/08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Грейц К.В.,
суддів :
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційного подання
Першого заступника прокурора Миколаївської області
на рішення
від 19.08.2008 року
у справі
№ 17/528/08
господарського суду
Миколаївської області
за позовом
Малого приватного підприємства “Іній”
до
Виконавчого комітету Ольшанської селищної ради
про
визнання права власності
в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача:
не з'явився
від відповідача:
не з'явився
від прокуратури:
Громадський С.О. (прокурор відділу Генеральної прокуратури України)
Рішенням Господарського суду Миколаївської області (суддя Коваль С.М.) від 19.08.2008 року по справі № 17/528/08 позовні вимоги задоволено повністю; визнано за МПП “Іній” право власності на під'їздні залізничні колії від стрілочного переводу № 14 до вигрузки заповнювачів № 12 (довжина 781м) -номер за техпаспортом 52 та № 13 (довжина 407м) -номер за техпаспортом 53 та стрілочний перевід № 19, що є частиною нежитлового об'єкту № 7 по вул.Промислова, с.Ольшанське, Миколаївський район, Миколаївська область.
В касаційному поданні перший заступник прокурора Миколаївської області просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що спірне рішення стосується прав Ольшанської філії ВАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” Міністерства транспорту України.
У відзивах на касаційне подання позивач та відповідач повністю заперечують викладені в ньому доводи.
Сторони не скористались наданим процесуальним правом на участь у засіданні суду касаційної інстанції.
Заслухавши пояснення по касаційному поданню прокурора відділу Генеральної прокуратури України, який підтримав викладені в ньому доводи, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Визнаючи за позивачем право власності на предмет спору, суд виходив із того, що факт належності останньому вказаної залізної дороги підтверджується договором купівлі-продажу №233 від 12.09.2000 року, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2007 року, технічним паспортом на нежитловий об'єкт та іншими документами.
Проте з такими висновками погодитись не можна.
У відповідності з ст.107 ГПК України право на подання касаційної скарги на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного господарського суду мають також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов'язків.
Згідно ч.1 ст.29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави.
Статтею 37 Закону України “Про прокуратуру” передбачено, що право принесення апеляційного, касаційного подання на рішення, ухвали і постанови судів надається прокурору і заступнику прокурора в межах їх компетенції, незалежно від їх участі в розгляді справи в суді першої інстанції.
Як вбачається з касаційного подання та доданих до нього матеріалів, ухвалене в даній справі рішення господарського суду стосується прав Ольшанської філії ВАТ “Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту” Міністерства транспорту України, яке володіє спірним майном з 1977 року та пакетом правовстановлюючих документів для реєстрації права власності на нього, з цього ж часу тримає його у себе на балансі, що зумовлює його участь в судовому процесі по даній справі.
Прийняття судом рішення, що стосується прав і обов'язків осіб, які не були залучені у справі, є безумовною підставою для скасування рішення господарського суду на підставі п.3 ч.2 ст.11110 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, п.3 ч.1 ст.1119, п.3 ч.2 ст.11110, ст. 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційне подання першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008 року у справі № 17/528/08 задовольнити.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2008 року у справі № 17/528/08 скасувати.
Справу № 17/528/08 направити до Господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.
Головуючий-суддя
К.Грейц
С.Бакуліна
О.Глос