22 квітня 2009 р.
№ 1/3"Д"
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Грека Б.М.,
судді Палій В.М,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Класичні і сучасні меблі"
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2009р.
у справі №1/3"Д" господарського суду Житомирської області
за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інтерстиль",
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Класичні і сучасні меблі"
про визнання договору недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю “Класичні і сучасні меблі" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2009р., прийняту у справі №1/3"Д" господарського суду Житомирської області.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Порядок подання касаційних скарг визначений ст. 109 ГПК України. Відповідно до вказаної норми, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Скаржником вказаний порядок подання не дотриманий, касаційна скарга на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2009р. подана безпосередньо до Вищого господарського суду України.
Крім того, згідно ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.
В силу ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються господарському суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
До поданої касаційної скарги в якості доказів виконання вимог ст.1111 ГПК України скаржником додані незасвідчені ксерокопії фіскальних чеків та описів вкладень у цінні листи. Оскільки зазначені матеріали не відповідають вимогам ч.2 ст.36 ГПК України, вони не можуть бути прийняті судом в якості доказів виконання скаржником вимог ст.1111 ГПК України.
Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.86, пп.2,3 ст.1113 ГПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Класичні та сучасні меблі ” на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.02.2009р. у справі №1/3"Д" господарського суду Житомирської області та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя Б.М.Грек
Суддя В.М.Палій