01.11.2013
Справа № 337/5087/13-ц
Провадження № 2о/337/86/2013
01 листопада 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Жевакіній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 зацікавлена особа шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,
Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою.
У заяві вказали, що вони: ОСОБА_1- дівоче прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_2- дівоче прізвище ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є родичами першого ступеня спорідненості, а саме батько і доньки. Документи, що підтверджують спорідненість збереглися, але в них наявні розбіжності в написанні імені спадкодавця. У теперішній час виникла необхідність встановлення спорідненості між ними та ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право на спадщину. Вони є рідними доньками та спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 10.05.2009 року, але документи, що підтверджують їх родинні зв'язки із спадкодавцем, а саме: свідоцтва про їх народження та свідоцтво про шлюб батьків, батько зазначений як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інших документах (свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть) зазначений як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Документом, який підтверджує що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 це одна і та ж особа, яка є їх рідним батьком, є будинкова книга, з записів якої, а саме: сторінки 7, вбачається, що ОСОБА_6 змінив своє ім'я з «Леоніда» на «Олексія» (дата запису 13.05.1987року). Просили встановити, що ОСОБА_5, який помер 10.05.2009 року, про що в Книзі реєстрації смертей 11.05.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 4323, місце реєстрації Запорізькій міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області є їх рідним батьком.
У судове засідання заявниці ОСОБА_1 і ОСОБА_7 не з'явилися, надавши письмові заяві про розгляд справи у їх відсутності, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.
Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала заяву і просить її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Зацікавлена особа - представник шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, направив лист з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника нотконтори, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаного представника.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.
З матеріалів справи вбачається, що, відповідно до свідоцтва про смерть І-ЖС № 144580 ОСОБА_5, помер 10.05.2009 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 4323. (а.с. 5).
На підставі свідоцтва про народження ЯЮ № 021947 виданого ОСОБА_9 рай ЗАГС м.Запоріжжя 29.04.1953 року, батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_6 ( а.с. 6).
У свідоцтві про одруження І-ЖС № 282800 виданим 25.08.1972 року, зазначено, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу з ОСОБА_10 присвоєне прізвище «Плахіна» (а.с. 6).
У свідоцтві про народження ЯЮ № 678331, виданому ОСОБА_9 рай ЗАГС м.Запоріжжя 08.06.1954 року, батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_6 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про одруження І-ЖС № 395733 виданого Комунарським відділом РАГС м.Запоріжжя 25.08.1978 року, ОСОБА_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_11 присвоєно прізвище «Деменко» (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився 01.02.1926 року (а.с.9).
Згідно свідоцтва про одруження ЯТ № 7382818 виданого ОСОБА_9 Загсом 04.11.1951 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Шачиліна» (а.с. 10).
У паспорті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, СВ 542161, виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, вказано, що 04.11.1951 року зареєстрований шлюбу з ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 20).
Згідно військового квитка НО № 0514235 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у п. 7 - сімейний стан, вказана дружина ОСОБА_13 (а.с.22).
У будинковій книзі для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_6 на вул.Чапаєва сел.. Кирова, на аркушу № 7, зазначено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, була заміна паспорту, у зв'язку зі зміною імені та року народження, дата запису 13.05.1987року ( а.с. 19).
Відповідно до довідки Державного архіву Запорізької області від 19.12.2012 року за № 01-32/П-2241, в книзі реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС по с.Янчекрак (з 1945 року- с.Камянське) Василівського району Запорізького округу за 1928 рік, актовий запис про народження ОСОБА_6 - відсутній (а.с. 26).
Свідок ОСОБА_14 пояснила суду, що вона є сусідкою ОСОБА_1 Вони знайомі з 1978 року, у ОСОБА_1 був батько ОСОБА_6.
Свідок ОСОБА_15 пояснив суду, що знав ОСОБА_6, його звав дядя -Льоня. У нього були дві доньки ОСОБА_1 і ОСОБА_11. Їх мати - ОСОБА_13.
З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж людиною, батьком заявниць ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а тому заява про встановлення факту, що ОСОБА_5, який помер 10.05.2009 року є їх батьком, суд вважає обґрунтованою, доведеною і підлягаючою задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_5, який помер 10.05.2009 року про що в Книзі реєстрації смертей 11.05.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 4323, місце реєстрації Запорізькій міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Запорізькій області є рідним батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.
Суддя: Г.Є. Гнатик