№ 1-кп/337/175/2013
№337/2712/13-к
08 листопада 2013 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі Лагутіній Н.П.
прокурора Богдан О.С.
за участі потерпілої ОСОБА_1
за участі обвинуваченої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, 24 листопада 1994року народження, яка народилась в , українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
02 травня 2013 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля другого під”їзду будинку №24-А по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, в ході словесного конфлікту, діючи умисно, нанесла один сильний удар раніше незнайомій ОСОБА_1 в область грудної клітини, від чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в області молочної залози, який, згідно висновку експерта №1017 від 13.05.2013р., кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, щиро розкаялася у скоєному та пояснила суду, що 02 травня 2013 року вона, знаходячись біля другого під'їзду будинку №24-А по пр. Ювілейному, в ході конфлікту, нанесла один удар потерпілій ОСОБА_1 в грудну клітину.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 02 травня 2013р. в ході конфлікту ОСОБА_2 нанесла їй удар в грудну клітину, тримаючи за волоси.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують особу винної, яка вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, раніше не судима, працює не офіційно, має позитивну характеристику з місця проживання, тому суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченій не самого суворого покарання, передбаченого статтею.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 не заявлявся.
Процесуальні витрати не підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ч.2 ст.122 КПК України, оскільки експертизи були проведені державними установами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у сумі 510грн.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: О.М. Курбатова