Справа № Справа № 135/297/13-ц Провадження у справі № 2/135/66/13
25.02.2013 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Патраманський І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Як вбачається з адресної довідки, яка надійшла до суду 25.02.2013 року, відповідачка по реєстрації у м.Ладижин не знаходиться, а тому відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.
Позивачем сплачено судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що підтверджується квитанцією №102354.798.1 від 20.02.2013 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
А тому суд вважає, що позивачу підлягають поверненню кошти, в сумі 114,70 грн. за сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 109, ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та додані до неї документи - повернути для подання її до належного суду.
Зобов'язати фінансовий орган м.Ладижин Вінницької області повернути ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним за квитанцією №102354.798.1 від 20.02.2013 року судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя