Справа № 127/10308/13-ц Провадження № 22-ц/772/3386/2013Головуючий в суді першої інстанції:Бессараб Н.М.
Категорія: 27Доповідач: Чуприна В. О.
"01" листопада 2013 р. м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого : Чуприни В.О.
Суддів : Чорного В.І., Оніщука В.В.
При секретарі : Богацькій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк) на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року, встановила :
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.08.2013 р. вказана позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк внаслідок її невідповідності вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України залишена без руху та наданий заявнику строк для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2013 р. позовна заява визнана неподаною та повернута.
В апеляційній скарзі представник ПАТ «ВіЕйБі Банк по довіреності Шелудько Л.Г. ставить питання про скасування ухвали від 10.09.2013 р., посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Справа розглядалась у відсутності сторін, належним чином повідомлених.
Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Залишаючи позовну заяву без руху, суд виходив з того, що позивачем не сплачений судовий збір, не додано копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не зазначено та не додано доказів стосовно надсилання на адресу боржника досудової вимоги про погашення боргу, а також не зазначено та не додано помісячний розрахунок заборгованості відповідача згідно умов кредитного договору.
Постановлення ухвали від 10.09.2013 р. обумовлено не усуненням зазначених недоліків у визначені строки.
Доводи апеляційної скарги представника ПАТ «ВіЕйБі Банк зводяться до того, що заяву про усунення недоліків банком було подано у межах терміну.
Зачеплене питання у апеляційного суду сумнівів не викликає, оскільки додержання строків стверджено заявником відповідними документами про надходження, реєстрацію та відправку кореспонденції.
Разом з тим, хоча у переліку додатків, долучених до згаданої заяви про усунення недоліків від 24.09.2013 р. вказано про копії матеріалів та платіжне доручення, у дійсності цих документів не додано, що дає обґрунтовані підстави вважати недоліки позовної заяви не усуненими.
В іншій частині колегія суддів звертає увагу на те, що відмову у відкритті провадження у справі з мотивів не подання до позовної заяви доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не можна вважати правомірною, оскільки ст. 119 ЦПК України такої вимоги до позовної заяви не передбачає.
У цілому ж щодо суті процесуальної дії ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк відхилити, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий : підпис В.О.Чуприна
Судді: підпис В.І.Чорний
підпис В.В. Оніщук