Справа № 121/9707/13-ц
2-з/121/15/13
07 листопада 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді - Веденмеєр М.В., при секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, до пред'явлення заяви про встановлення батьківства, шляхом відібрання і зберігання зразків генетичного матеріалу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 04 листопада 2013 року, шляхом зобов'язання здійснення вказаних дій Ялтинським відділенням Кримської республіканської установи Бюро судової-медичної експертизи.
Заява мотивована тим, що заявниця з 1992 року по 04 листопада 2013 року проживала з ОСОБА_2, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу та у вказаний період, а саме 09 травня 2001 року, в них народилась донька ОСОБА_3 Проте, оскільки шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 офіційно зареєстровано не було, відомості про батька дитини до Книги реєстрації актів громадянського стану про народження та в розділ свідоцтва про народження внесені за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано з її вказівки, а саме - ім'я та по батькові вказано «Олександр Вікторович», прізвище батька дитини вказано - «Сівак». 04 листопада 2013 року ОСОБА_2 помер, поховання призначено на 12 годин 00 хвилин 08 листопада 2013 року на кладовищі у м. Ялта. Згідно вимог чинного законодавства, ОСОБА_3 має право на спадкування після смерті батька, як донька спадкодавця та одержання щомісячних страхових виплат. Проте, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_3 не містить відомостей про батьківство ОСОБА_2 встановлення батьківства можливо через рішення суду, зокрема доказами по справі може бути проведення генетичної експертизи, за для якої необхідно наявність генетичного зразку ОСОБА_2 відібрання якого необхідно здійснити до його поховання. У зв'язку з вищенаведеним заявниця просить розглянути заяву негайно лише за її участю та у випадку задоволення заяви допустити негайне виконання.
Відповідно до вимог частини 3 статті 135 ЦПК України заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів розглянута судом невідкладно лише за участю заявника, без виклику зацікавленої особи.
Заявник в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 р. АДРЕСА_1.
Згідно копії паспорту вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 р. АДРЕСА_1.
Як вбачається із свідоцтва про народження серія 1-АП № 184092 09 травня 2001 року народилась ОСОБА_3, у графі «батько» вказаний - ОСОБА_4.
04 листопада 2013 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-АП № 284365 від 06 листопада 2013 року.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 662 вбачається, що ОСОБА_2 помер 04 листопада 2013 р. у результаті відкритого перелому костей зводу черепу.
Згідно змісту Договору-замовлення № 061113(3) від 06 листопада 2013 року укладеного між ОСОБА_1 та КП ЯМР «Комбінат благоустрою» вбачається, що 08 листопада 2013 року о 12 годині 00 хвилин призначено організацію та проведення погребіння померлого ОСОБА_2
Так, згідно розрахункової квитанція від 05 листопада 2013 року та фіскального чеку від 06 листопада 2013 року вбачається, що сплачені ритуальні послуги.
Відповідно до ч.3,4 ст.133 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням
доказів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.
Зобов'язати Ялтинське відділення Кримської республіканської установи Бюро судової-медичної експертизи (98600 Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, Севастопольське шосе, 2/2 ) відібрати та зберігати зразки генетичного матеріалу у виглядів зразків крові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер 04 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в по рядку ст.ст. 294, 295 ЦПК України, оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Суддя :