Справа № 116/5906/13-ц
Провадження № 2/116/2717/13
06.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд АР Крим у складі головуючого судді Кулішова А.С., при секретарі судового засідання Аджиєвій А.Ш., за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння або стягнення коштів, -
ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулись до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_5 про витребування плазмового телевізора SAMSUNG PS43D451A3WXUA або стягнення вартості телевізору (у разі відсутності майна) у розмірі 12496,00 грн.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 придбав в торгівельній мережі «Фокстрот» вказаний телевізор і передав його для тимчасового користування дочці ОСОБА_4, яка на той час проживала із своїм чоловіком ОСОБА_5. Після того, як ОСОБА_4 припинила спільне проживання із ОСОБА_5, останній незаконно утримав у себе телевізор і відмовляється його повертати.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали, надали пояснення по суті спору.
Представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його недоведеність.
В судовому засіданні допитано свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які надали пояснення стосовно відомих їм обставин, що мають значення для предмета спору.
Заслухавши осіб, які з'явились в судове засідання, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У справі не встановлено жодного належного і допустимого доказу знаходження спірного майна у відповідача або доказу того, що відповідач якимось чином розпорядився цим майном.
Показання свідків у цій справі не мають належного доказового значення, оскільки вони не надали категоричних свідчень про знаходження телевізора у відповідача.
Такими чином, обставини, на які посилались позивачі в обґрунтування свого позову не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння або стягнення коштів відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим.
В судовому засіданні 06.11.2013 року оголошено вступну і резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 08.11.2013 року.
Суддя