07 квітня 2009 р.
№ 3/157-2776
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Бернацької Ж.О. -доповідач,
Малетича М.М.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2008 в справі № 3/157-2776 за позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" про стягнення суми, -
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.08.2008 задоволено позов відкритого акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" про стягнення 6989 грн.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" 26.02.2009 подав до господарського суду Тернопільської області касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2008 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для його подачі.
Клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення не було отримано скаржником, а про зміст рішення стало відомо 17.02.2009 з офіційного Інтернет сайту "Реєстр судових рішень", а про факт вступу рішення в законну силу від Державної виконавчої служби, яка відкрила виконавче провадження у січні 2009 року.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування прохання про відновлення строку, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою лише 26.02.2009.
В матеріалах справи є відзив на позов від 05.08.2008 вих. № 71 товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд", підписане директором Лахітою Ю.Є., з якого вбачається що станом на 07.08.2008 скаржнику відомо про заявлений позов.
З рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2008 вбачається, що при винесенні даного рішення був присутній представник товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" - Шевців В.І.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" 02.12.2008 звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, підписаною директором Лахітою Ю.Є. Ухвалою від 20.01.2009 товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" було відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2008.
Суд касаційної інстанції в порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необґрунтованість причин пропуску встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги з тих підстав, що в проханні про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги не наведено жодних об'єктивних причин щодо звернення до касаційної інстанції зі скаргою із сплином понад трьох місяців з моменту винесення рішення господарським судом Тернопільської області від 07.08.2008.
Крім того, викладене свідчить про те, що не дотримуючись положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" оскаржувало судове рішення з порушенням порядку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, недобросовісно користуючись належним процесуальним правом.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про неповажність причин пропуску встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги.
Врахувавши положення статей 43, 53 Господарського процесуального кодексу України, не визнавши причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги поважними, колегія суддів відмовляє в задоволенні заявленого прохання про відновлення цього строку.
Керуючись статтями 53, 86, 110, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.08.2008 в справі № 3/157-2776 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофуд".
Судді:
Ж. Бернацька
М. Малетич
С. Самусенко