79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
06.04.09 Справа№ 20/42
За позовом: Одеської залізниці, м. Одеса
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські перспективи”, м. Львів
про стягнення 18 343,00 грн.
Суддя П.Т.Манюк
при секретарі К.Чопко
За участю представників:
від позивача: Гамарець О.С. - представник
від відповідача: не з”явився.
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Розглядається справа за позовом Одеської залізниці до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські перспективи” про стягнення 18 343,00 грн.
Ухвалою від 25.03.2009 р., порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 06.04.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 4120126.
Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:
15.07.2008 р. між Одеською залізницею (виконавцем) та ВАТ “Українські перспективи” (замовником) було укладено Договір № ОД/ДНІ-1-08-589дНЮ та 7 додаткових угод про надання рекламних послуг. За умовами договору Виконавець зобов'язується розмістити надану Замовником рекламну продукцію на умовах та в терміни передбачені Договором та додатковими угодами, а Замовник зобов'язаний оплачувати надані послуги.
На виконання умов договору позивачем надавались послуги по розміщенню рекламної продукції , однак відповідач, порушуючи умови договору, не здійснив оплати в повному обсязі за надані послуги.
На момент звернення з позовом до суду, сума основного боргу відповідача становить 17 544,00 грн.
Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню, згідно з п.6.3 договору у розмірі 799,00 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи із наступних мотивів.
Відповідно до ст.526 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем, відповідно до умов договору, було надано послуги по розміщенню рекламної продукції, в той же час заборгованість за надані послуги на суму 17 544,00 грн. за період з 01.11.2009 р. по 23.02.2009 р. відповідачем не оплачена.
Відповідач в судове засідання не з”явився, позовні вимоги не заперечив, доказів погашення основного боргу не подав, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 17 544,00 грн.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 799,00 грн. відповідно до п.6.3 Договору та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”. Однак, судом встановлено, що нарахування пені здійснено без врахування строків оплати визначених Додатковими угодами, а саме до 10 числа поточного місяця. Таким чином, сума пені яка підлягає стягненню з відповідача, становить 683,62 грн.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 549 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Позов задоволити частково
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські перспективи” (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 16 код ЄДРПОУ 32408207) на користь Одеської залізниці (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19 код ЄДРПОУ 01071315) суму в розмірі 18 527,16 грн., з них:
- 17 544,00 грн. - основної заборгованості;
- 683,62 грн. - пені;
- 182,28 грн. держмита;
- 117,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя Манюк П.Т.