79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
08.04.09 Справа № 15/10
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Мурської Х.В.
суддів Давид Л.Л.
Кордюк Г.Т.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ", м. Рівне за вих. № 149 від 13.03.2009 року
на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2009 року про вжиття заходів до забезпечення позову
у справі № 15/10 (суддя Коломис В.В.)
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Рівненської філії ВАТ «ВТБ Банк», м. Рівне;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ", м. Рівне;
про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,
за участю представників
від позивача: Дорощук М.К. -юрисконсульт;
від відповідача: не з'явились.
Розпорядженням голови суду від 07.04.2009р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Давид Л.Л.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2009 року у справі № 15/10 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ" в сумі 1 017 949, 01 грн.
Не погоджуючись з даною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ" звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.03.2009 року у даній справі скасувати, мотивуючи свої доводи тим, що оскаржувана ухвала суду прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає про те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, є безпідставним оскільки паралізує підприємницьку діяльність товариства. Предметом позову у справі є стягнення предмета забезпечувального обтяження -товарів в обороті згідно додатку № 1 до договору застави товарів в обороті № КЛВ-2-то, в якому визначено майно, яке підлягає до стягнення у випадку неналежного виконання умов кредитного договору. Таким чином, на переконання скаржника, доцільніше було б забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно боржника -товари в обороті згідно додатку № 1 до договору застави товарів в обороті № КЛВ-2/то, звернення стягнення на яке є предметом розгляду у даній справі. Крім того, скаржник в апеляційній скарзі просить зупинити провадження у справі № 15/10 до прийняття Львівським апеляційним господарським судом постанови у справі № 3/118.
Позивач - Рівненська філія ВАТ «ВТБ Банк»у відзиві на апеляційну скаргу та його представник в судовому засіданні заперечили проти доводів скаржника, просять оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення з підстав, викладених у відзиві. В судовому засіданні представник позивача подав суду копію постанови Львівського апеляційного господарського суду у справі № 3/118.
Скаржник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи, що сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, їх не було позбавлено конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника скаржника.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, ухвала Господарського суду Рівненської області від 04.03.2009 року у справі № 15/10 -скасуванню в частині вжиття заходів до забезпечення позову, виходячи з наступного.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2009 року у справі № 15/10 вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ" в сумі 1 017 949, 01 грн.
Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята на підставі заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (а.с. 51). Заява мотивна тим, зокрема, що у зв'язку з недопуском відповідачем працівників позивача до перевірки заставленого майна та ненадання фінансової і статистичної звітності для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника відповідно до умов кредитного договору, у позивача є підстави вважати, що відповідач не має наміру погашати прострочену заборгованість за кредитом, що може спричинити негативні наслідки для банку. Тому позивач у прохальній частині заяви просив суд 1). вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача на суму позовних вимог; 2). накласти арешт на рухоме майно (товар в обороті) ТОВ «ЛІТА Холдинг»на суму 1 017 949, 01 грн. згідно договору застави товарів в обороті № КЛВ-2/то від 06.09.2007р.
У відповідності до вимог ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.
Право вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який при вирішенні питання застосування заходів до забезпечення позову виходить із предмета спору, конкретних обставин справи та пропозицій заявника.
Тобто, господарський суд у кожному конкретному випадку оцінює обставини справи для прийняття обґрунтованого рішення.
На переконання суду апеляційної інстанції, в даному випадку місцевому господарському суду, з врахуванням предмета спору (звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження), конкретних обставин справи (докази реалізації заставного майна відсутні) та пропозицій заявника (пункт третій прохальної частини заяви, а.с. 52) слід було прийняти ухвалу про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 15/10 шляхом накладення арешту на рухоме майно (товар в обороті згідно додатку № 1 до кредитного договору КЛВ-2 від 06.09.2007р.) ТОВ «ЛІТА Холдинг»на суму позову - 1 017 949, 01 грн. згідно договору застави товарів в обороті № КЛВ-2/то від 06.09.2007р.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку про те, що оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду слід скасувати в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ" в сумі 1 017 949, 01 грн. та прийняти нову ухвалу, якою задоволити пункт третій прохальної частини заяви позивача про забезпечення позову. Вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно (товар в обороті) ТОВ «ЛІТА Холдинг»,м. Рівне, код ЄДРПОУ 33167320, на суму позову - 1 017 949, 01 грн. згідно договору застави товарів в обороті № КЛВ-2/то від 06.09.2007р.
Вимоги скаржника про зупинення провадження у даній справі до прийняття апеляційною інстанцією постанови по справі № 3/118 не підлягають задоволенню, оскільки представником позивача долучено до матеріалів справи копію постанови апеляції від 24.02.2009р. у справі № 3/118, якою рішення Господарського суду Рівненської області від 29.09.2008р. у справі № 3/118 залишено без змін.
Доводи скаржника про те, що позивач намагається по одному й тому ж договору провести подвійне стягнення (позов у даній справі та справа № 3/118), а місцевий господарський суд ігнорує доводи відповідача про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі, є передчасними, оскільки спір у даній справі по суті не вирішено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України,
Львівський апеляційний осподарський суд, П О С Т А Н О В И В :
1. Апеляційну скаргу задоволити частково.
2. Ухвалу Господарського суду Господарського суду Рівненської області від 04.03.2009 року у справі № 15/10 скасувати в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТА ХОЛДИНГ", м. Рівне в сумі 1 017 949, 01 грн.
Заяву ВАТ «ВТБ Банк»в особі Рівненської філії ВАТ «ВТБ Банк» про забезпечення позову задоволити частково. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно (товар в обороті) ТОВ «ЛІТА Холдинг», код ЄДРПОУ 33167320, на суму позову - 1 017 949, 01 грн. згідно договору застави товарів в обороті № КЛВ-2/то від 06.09.2007р. В решті ухвалу суду залишити без змін.
3. Справу передати на розгляд місцевого господарського суду.
4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Мурська Х.В.
Суддя Давид Л.Л.
Суддя Кордюк Г.Т.