83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
21.04.09 р. Справа № 33/86
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія” м. Донецьк
про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 14475грн.80коп., заборгованості за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 271грн.62коп. та пені у розмірі 359грн.32коп.
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Єршова Л.В. за дов. №14/юр-1389 від 21.04.2009р.
прокурор: не з'явився
Суть спору: Прокурор Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради м. Маріуполь звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обласна аптечна холдінгова компанія” м. Донецьк з позовом про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 14475грн.80коп., заборгованості за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 271грн.62коп. та пені у розмірі 359грн.32коп.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на порушення відповідачем умов договору на оренду нежитлового приміщення, яке знаходиться у комунальній власності міста Маріуполя №2122-П від 07.11.2006р., в результаті чого утворилась заборгованість з орендної плати за період з грудня 2007р. по березень 2009р. у розмірі 14475грн.80коп. та заборгованість за послуги по обслуговуванню орендатора у розмірі 271грн.62коп. Водночас, на підставі п. 6.3. договору оренди, позивачем нараховано пеню у сумі 359грн.32коп.
В судовому засіданні 21.04.2009р. представник відповідача надав усні пояснення, відповідно до яких відповідачем сплачена заборгованість з орендної плати, заборгованість за послуги по обслуговуванню орендатора та пеня. В підтвердження цього надав копію витягу з реєстру документів з 01.01.2009р. по 18.03.2009р. Представник позивача та прокурор у судове засідання не з'явилися, поважних причин судом не встановлено.
Проте, 15.04.2009р. на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просив суд припинити провадження по справі №33/86, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості з орендної плати та пені, а саме: 17.03.2009р. - 6985грн.27коп., 18.03.2009р. - 3742грн.03коп., 24.03.2009р. - 4107грн.82коп. Також відповідачем була сплачена заборгованість за послуги по обслуговуванню орендатора: 16.03.2009р. - 126грн.76коп., 17.03.2009р. - 72грн.43коп., 23.03.2009р. - 72грн.43коп. В підтвердження надає копію витягу з основного рахунку.
Враховуючи той факт, що представник позивача та прокурор не з'явилися у судове засідання та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 09:50 год. 13.05.09 року.
Зобов'язати позивача та прокурора визначитись щодо наслідків оплати відповідачем 16.03.2009р., 17.03.2009р. та 18.03.2009р. сум заборгованості з орендної плати, за послуги по обслуговуванню орендатора та пені, включених до суми позову, який надійшов на адресу суду 23.03.2009р.
Зобов'язати сторін та прокурора надати до суду усі можливі документи, які можуть бути використані як докази у справі.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 5-х примірниках:
1 - до справи;2 - прокурору;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.