"07" квітня 2009 р. Справа № 12/28
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Металопроект, м. Дніпропетровськ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Еко -Сервіс Доксани”, м. Свалява
про стягнення суми 63 615,31 грн. -основного боргу; 8 825,97 грн. -пені; 1 073,83 грн. -3 % річних та 6 870,45 грн. -інфляційних збитків.
Суддя Тисянчин В. М.
Представники:
Від позивача - не з'явився (явка на розсуд сторін)
Від відповідача -не з'явився (явка на розсуд сторін)
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов товариством з обмеженою відповідальністю „Металопроект, м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю „Еко -Сервіс Доксани”, м. Свалява про стягнення суми 63 615,31 грн. -основного боргу; 8 825,97 грн. -пені; 1 073,83 грн. -3 % річних та 6 870,45 грн. -інфляційних збитків.
Відповідач не надав суду письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування та копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ, не направив у судове засідання свого уповноваженого представника.
Позивач не надав суду оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ, не направив у судове засідання свого уповноваженого представника.
Отже, ухвалу суду сторонами не виконано, що може свідчити про ігнорування вимог суду.
За таких обставин розгляд справи належить відкласти, оскільки не з'ясовано позицію сторін до позову.
Керуючись ст. 4, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" квітня 2009 р. о 10:30 в кабінеті № 407.
2. Повторно (!) зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: оригінал поштової квитанції про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
Відповідача: копію довідки органів держстатистики про включення до ЄДРПОУ, письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування або докази добровільного врегулювання спору (якщо спір буде врегульовано чи добровільно погашено борг).
Визнати явку уповноваженого представника позивача -на власний розсуд (не обов'язковою), а відповідача -обов'язковою.
Суддя Тисянчин В. М.