"08" квітня 2009 р. Справа № 18/33
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Компанія страхування життя» Універсальна», м. Київ
до Кредитної спілки „Тур”я” Ужгородська філія №1, м. Ужгород
про стягнення 61 194 грн. 08 коп.,
Суддя господарського суду -Кривка В.П.
представники:
Позивача -Сутирін В.В., представник за довіреністю №4 від 03.04.2009 року;
Відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством «Компанія страхування життя»Універсальна», м. Київ заявлено позов до Кредитної спілки „Тур”я” Ужгородська філія №1, м. Ужгород про стягнення 61 194 грн. 08 коп.
У ході судового засідання уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав. Між тим, не надав належних доказів та додаткових обґрунтувань щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 66-67 ГПК України.
За таких обставин, клопотання позивача про забезпечення позовних вимог на підставі ст. 67 ГПК України шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача судом не задоволено з огляду на відсутність та ненадання доказів наявності дійсних підстав для забезпечення позову.
До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання від 07.04.2009 року про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з участю уповноваженого представника в іншому процесі.
Враховуючи подане клопотання та неявку відповідача, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову в порядку
ст.ст. 66-67 ГПК України відмовити.
2. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2009 р. на 11 годину 00 хвилин.
3. Зобов'язати позивача подати суду:
•письмові обґрунтування з доданням підтверджуючих документів та посиланням на норми права в частині заявлених вимог про стягнення моральної шкоди;
•обґрунтований розгорнутий розрахунок заборгованості із зазначенням періодів нарахувань, розміру процентної ставки та розміру погашень;
•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;
4. Зобов'язати відповідача подати суду:
•письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;
•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;
Явку уповноважених представників сторін та у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.Кривка