"14" квітня 2009 р. Справа №15/19
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Унгвар”, м. Ужгород
про стягнення 10 228,87 грн. боргу,
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача -не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Вертикаль Плюс” заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „ВК Унгвар” про стягнення 10 228,87 грн. боргу.
Позивач надіслав на адресу господарського суду області клопотання №84-юр від 30.03.09, у якому просить суд розглянути справу без його участі у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання. Також виконав вимоги суду та подав докази часткової оплати товару відповідачем (заява №85-юр від 30.03.09 з копіями платіжних доручень).
Відповідач явку уповноваженого представника на судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду від 26.03.09 щодо подання витребуваних документів не виконав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованої кореспонденції отримане відповідачем 28.03.09).
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання відповідачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "30" квітня 2009 р. на 10:30.
2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.03.09, а саме подати господарському суду Закарпатської області:
• письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;
• докази наявності статусу юридичної особи;
попередивши його, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду від 26.03.09 та від 14.04.09 справу буде розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
3. Явку уповноваженого представника відповідача на засідання суду визнати обов'язковою, а позивача - на власний розсуд.
Суддя Ващиліна Н.М.