ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"16" квітня 2009 р. № 9/39
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/39
за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора, в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14
до відповідача: придніпровського виробничого управління відкритого акціонерного товариства "ЗАлК", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Обсерваторна, 5
про стягнення 1830,00 грн.
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - участі не брав;
у судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Коваль О.М. (посвідчення №615).
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд
Світловодський міжрайонний прокурор, в інтересах держави, в особі Світловодської міської ради, подав позовну заяву №910 від 18.03.2009 року про стягнення з придніпровського виробничого управління відкритого акціонерного товариства "ЗАлК" 1830,00 грн. заборгованості по орендній платі.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.03.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у даній справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 16.04.2009 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
До дня судового засідання позивач подав заяву від 15.04.2009 року про відмову від поданого прокурором позову по справі №9/39 у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу по орендній платі за землю.
Світловодський міжрайонний прокурор подав суду заяву №1261 від 15.04.2009 року, із змісту якої вбачається, що прокурор, у зв'язку з відсутністю боргу у відповідача по орендній платі за землю та відмовою позивача від позову, також просить припинити провадження у даній справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Провадження у справі №9/39 припинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Копії ухвали направити сторонам, Світловодському міжрайонному прокурору та прокуратурі Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук