91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
10.04.09 Справа № 9/102пд.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ
до Закритого акціонерного товариства "Луганський ливарно-механічний завод", м. Луганськ
про спонукання укласти договір
в присутності представників:
від позивача -Лойко А.А., дов. № 21/14 від 09.01.09,
від відповідача - Матвійчук Ю.Д., дов. б/н від 12.01.09
позивач, ТОВ "Луганськвода", звернувся з позовом до відповідача, ЗАТ "ЛЛМЗ", у якому просить зобов'язати відповідача укласти договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 1034 від 01.01.09 в редакції позивача з 01.01.09 та пункти 5.2, 5.7 та 7.2 прийняти у редакції позивача і відмовити у внесенні до договору пунктів 2.7 та 8.5.
Відповідач, ЗАТ "ЛЛМЗ", відзивом на позовну заяву, наданим у судовому засіданні, не визнає вимоги позивача, посилаючись на те, що запропонована ним редакція спірних пунктів договору відповідає загальним засадам цивільного законодавства.
В обгрунтування позову позивач, ТОВ "Луганськвода", посилається на таке.
Позивач отримав підписаний відповідачем проект спірного договору з приміткою про протокол розбіжностей, який розглянуто позивачем, за результатами цього розгляду позивач не погодився із запропонованими змінами, редакцію яких запропонував відповідач.
Позивач вважає, що запропоновані відповідачем зміни до умов договору є недоцільними та такими, що спрямовані на перешкоджання та ускладнення щодо забезпечення послугами водопостачання.
Так, відповідач пропонує пункт 2.7 договору викласти у такій редакції:
При відборі проб стічних вод представником Постачальника на вимогу Споживача одночасно робиться відбір проб питної води з мереж Постачальника для незалежного контролю за якістю.
Позивач звертає увагу на те. що така редакція не передбачена чинним законодавством України, тому не може бути прийнята.
У пункті 5.2 відповідач пропонує останнє речення викласти наступним чином:
У разі відсутності обліку на каналізаційному випуску з вини Споживача, кількість стічних вод буде дорівнювати кількості води згідно з показниками лічильників на власній свердловині № К-4549-Г та на лічильнику води з мереж Постачальника.
Позивач стверджує, що запропонована ним редакція цього пункту викладена згідно з п. 5.1 та 5.29 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.08 № 190, зареєстр. в Мін'юсті України 07.10.08 за № 936/15627 (далі -Правила 190), тому й повинна бути у редакції позивача.
Пункт 5.7 договору відповідач пропонує доповнити таким реченням:
На час проведення перевірки приладів обліку стічних вод об'єм скинутих стоків визначається по середньодобовому скиду за попередні два розрахункові місяці.
Позивач, посилаючись на п. 5.4 Правил 190, вважає, що пункт 5.7 повинен бути викладений у його редакції.
У пункті 7.2 договору відповідач доповнив обов'язок позивача:
- у письмовій формі доводити до відома Споживача про всі зміни, що сталися: зміну розрахункового рахунку в банку, відомчої приналежності, реорганізацію або майбутню ліквідацію підприємства та інші зміни, які впливають на виконання цього договору, не пізніш як за сім днів.
Позивач не погоджується з цим доповненням, оскільки на його думку його редакція не суперечить чинному законодавству.
Відповідач пропонує доповнити договір пунктом 8.5 наступного змісту:
У разі відхилення будь-яких показників якості питної води, отриманої від Постачальника Споживач не несе відповідальності за перевищення цих показників у стічних водах.
Оскільки чинним законодавством не передбачена така умова, позивач не погоджується на включення цього пункту до тексту спірного договору.
Крім того, вважає позивач, запропоновані відповідачем зміни обмежують права позивача, затягують процес укладення договору, що призводить до позадоговірного водоспоживання та ухилення від сплати за надані послуги.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 24.04.09 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.
2. Зобов'язати позивача -уточнити (конкретизувати) позовну вимогу та обґрунтувати, у чому полягає невідповідність спірних пунктів договору, викладених у редакції відповідача, чинному законодавству, яке регулює відносини з водопостачання та водовідведення. За наявності надати протокол узгодження за тими пунктами, за якими досягнуто згоди.
3. Зобов'язати відповідача -обґрунтувати, у чому полягає невідповідність спірних пунктів договору, викладених у редакції позивача, чинному законодавству, яке регулює відносини з водопостачання та водовідведення.
Суддя А.Г. Ворожцов