"21" квітня 2009 р.
Справа № 03/62-42
за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави від імені Державної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення, м. Рівне
до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства “Злата”, м. Луцьк
про стягнення 141 017 грн. 09 коп. заборгованості за договором оренди, пені, 3% річних, інфляційних втрат
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Мазурко А.І. -заст. директора, дов. в справі
Комаса І.Ю. -представник, дов. в справі
від відповідача: н/з
В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.
Суть спору: Перший заступник прокурора Волинської області звернувся в суд в інтересах держави від імені Державної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення і просить стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства “Злата” 141 017 грн. 09 коп. заборгованості за договором оренди, пені, 3% річних, інфляційних втрат.
Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не з'явився.
В клопотанні від 18.04.2009р., погодженому прокурором, яке надійшло на адресу суду 21.04.2009р. відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку із слуханням в цей день справи в господарському суді Черкаської області, яка вже неодноразово відкладалася, що підтверджується ухвалою суду (а.с.28-29).
Із досліджених матеріалів справи, пояснень прокурора та представників позивача, господарський суд, -
Ухвалою господарського суду від 24.03.2009р. у прокурора, позивача та відповідача витребовувалися докази необхідні для вирішення спору по суті. Однак вимоги ухвали ними не виконані, представник відповідача в судове засідання не з'явився.
В клопотанні від 18.04.2009р., погодженому прокурором, яке надійшло на адресу суду 21.04.2009р. відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку із слуханням в цей день справи в господарському суді Черкаської області, яка вже неодноразово відкладалася, що підтверджується ухвалою суду (а.с.28-29).
Тобто, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо. Клопотання відповідача слід задоволити, розгляд справи відкласти відповідно до пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 12.05.2009р. на 12 год. 00 хв.
2. Прокурору та позивачу подати пояснення щодо суми основного боргу (в позовній заяві 86 306 грн. 84 коп., а в розрахунку 75 040 грн. 50 коп.); підстави нарахування інфляційних втрат в сумі 11 063 грн. 42 коп., оскільки згідно умов пункту 3.2 договору орендна плата визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; підстави нарахування пені більше ніж за 6 місяців; довідку про включення до ЄДРПОУ юридичної особи -Державної фінансово-кредитної установи; докази виставлення рахунків або інші докази нарахування орендної плати.
2.2. Відповідачу подати пояснення щодо позовних вимог, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Суддя Л.М.Сініцина