83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
15.04.09 р. Справа № 33/84пд
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” м. Маріуполь
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології безпеки Донбас” м. Донецьк
про визнання частково недійсним договір №ПСН-03220 від 02.04.2008р., а саме, визнання недійсною додаткову угоду №1 від 28.06.2008р. до договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р., підписану між ВАТ “Азовзагальмаш” та ТОВ “Технології безпеки Донбас”.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Жолудєв Д. Л. за дов. від 03.02.2009р.
Суть справи: Відкрите акціонерне товариство “Азовзагальмаш” м. Маріуполь звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології безпеки Донбас” м. Донецьк з позовом про визнання частково недійсним договір №ПСН-03220 від 02.04.2008р., а саме, визнання недійсною додаткову угоду №1 від 28.06.2008р. до договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р., підписану між ВАТ “Азовзагальмаш” та ТОВ “Технології безпеки Донбас”.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на порушення відповідачем статей 207, 203, 215, 527, 638 Цивільного кодексу України та статті 67 Господарського кодексу України при укладанні договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р., а саме підписання додаткової угоди №1 від 28.06.2008р., не уповноваженою на те особою, внаслідок чого позивачем заявлений відповідний позов.
В засіданні суду 15.04.2009р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 15.04.2009р., згідно якого заперечував проти позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування посилався на той факт, що договір ПСН-03220 від 02.04.2008р. підписаний уповноваженою особою, - заступником комерційного директора ВАТ “Азовзагальмаш” Осовським І.О., який діяв на підставі наказу. Одночасно, заперечував проти заяви про забезпечення позову №523/987 від 13.04.2009р. Представник позивача в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав.
Проте 14.04.2009р. на адресу суду надійшла телеграма №1144 від 14.04.2009р., відповідно до якої позивач просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з хворобою представника. Також 14.04.2009р. на адресу суду надійшла заява позивача №523/987 від 13.04.2009р. про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії, направлені на відступлення своїх прав по спірній угоді, а саме за додатковою угодою №1 від 28.06.2008р. до договору №ПСН-03220 від 02.04.2008р.
Враховуючи той факт, що представник позивача в засідання суду не з'явився, до суду не надані витребувані документи та у суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13:50 год. 28.04.09 року.
Зобов'язати позивача надати до суду оригінали для огляду у судовому засіданні документів доданих до позовної заяви №523/679 від 19.03.2009р.
Зобов'язати відповідача надати до суду:
- письмово викладену позицію та обґрунтування з приводу поданої заяви позивачем про забезпечення позову №523/987 від 13.04.2009р. з наданням відповідних доказів.
Зобов'язати позивача, відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3-х примірниках:
1-до справи;
1-позивачу;
1-відповідачу.