83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
09.04.09 р. Справа № 37/77пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „СПЕЦШАХТОБУРІННЯ”, м. Донецьк
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНВІК”, м. Донецьк
до Відповідача 2: Товарної біржі „Даліса”, м. Донецьк
до Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю „Даліса”, м. Донецьк
до Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сололюкс”, м. Донецьк
про: визнання біржових торгів та результатів біржових торгів недійсними.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Годзу О.П. (за довіреністю № б/н від 14.01.2009р.);
від Відповідача 1 - не з'явися;
від Відповідача 2 - не з'явися;
від Відповідача 3 - не з'явися;
від Відповідача 4 - Єрмак Л.Б. (за довіреністю № б/н від 20.06.2008р.).
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.03.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 09.04.2009р. о 14:20. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представники Позивача та Відповідача 4 заявили клопотання від 09.04.2009р. не здійснювати звукозапис судового процесу.
Представник Позивача у судове засідання 09.04.2009р. з'явився, надав витребувані судом документи, ухвалу суду виконав у повному обсягу.
Представники Відповідачів 1, 2, 3 у судове засідання 09.04.2009р. не з'явилися, витребувані судом документи не надали, ухвалу суду не виконали, причини неявки не повідомив, проте через канцелярію звернулися до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи та пояснення щодо неможливості надання витребуваних документів, на підтвердження чого надав протокол обшуку та вилучення документації.
Представник Відповідача 4 у судове засідання 09.04.2009р. з'явився, проти позову запереч, проти письмово відзиву не надав, повідомивши про необхідність ознайомлення із матеріалами справи. Крім того, надав витребувані судом документи для залучення до матеріалів справи.
За результатами обговорення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів, а саме - судових актів у справах, що пов'язані із розглядуваною.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Відповідачів 1,2,3, невиконанням ними ухвали суду та необхідністю отримання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 23.04.09 року.
Зобов'язати Позивача до 20.04.2009р. надати суду: відомості з підтверджуючими доказами стосовно результатів апеляційного провадження по справі 8/150пн.
Зобов'язати Відповідачів 1, 2, 3 до 20.04.2009р. виконати у повному обсягу ухвалу суду від 23.03.2009р.,а саме: надати суду письмові відзиви на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; правоустановчі документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); правоустановчі документи на об'єкт нерухомості, проданий на спірних торгах, станом на момент їх проведення та на поточний момент; докази наявності у продавця та покупця цього майна, статусу учасника біржі; відомості про реєстрацію права власності на об'єкт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за продавцем на дату торгів; письмові пояснення причини неявки у судове засідання 09.04.2009р.
Зобов'язати Відповідача 4 до 20.04.2009р. надати суду: відзив по суті спору з урахуванням наданих у судовому засіданні пояснень сторонами та результатів розгляду інших судових справ, повезених із розглядуваною; відомості з підтверджуючими доказами стосовно результатів апеляційного провадження по справі 8/150пн.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.