83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
16.04.09 р. Справа № 35/96
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”, м. Донецьк
про стягнення 246,00 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники сторін:
від позивача: Задорожнюк І.В., за довіреністю
від відповідача: Лагунова Т.І., за довіреністю
Позивач, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон”, м. Донецьк про стягнення 246,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг зв'язку № 302513 від 01.02.2007 р., претензії № 17/2230 від 01.12.2008 р., № 17/54 від 28.01.2009 р. та докази їх відправки відповідачу, копії рахунків-фактур та докази їх відправки відповідачу, копії видаткових накладних, уточнений розрахунок суми позовної заяви, невиконання відповідачем умов договору.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 16.04.2009 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Позивачем надано акт звірки взаємних розрахунків, підписаний позивачем та відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг зв'язку № 302513 від 01.02.2007 р. (надалі Договір), згідно з яким, “Підприємство” (позивач) забезпечує підключення “Абонента” (відповідача) до телефонної мережі загального користування з наданням послуг міського, міжміського, міжнародного зв'язку, послуг доступу до мережі операторів рухомого мобільного зв'язку на підставі діючих тарифів та надає “Абоненту” в користування номери телефонів 61-55-34 за адресою: Донецьк, вул.. Червоногвардійська,10 (п. 1 Договору).
Відповідно до п. 3.2. Договору оплата послуг зв'язку здійснюється на підставі направлених “Підприємством” рахунків в строк не пізніше ніж 20 числа кожного місяця, наступного за звітним.
Факт надсилання рахунків відповідачу підтверджується виписками з реєстру про приймання по квитанціям поштової рекомендованої кореспонденції, доданими до матеріалів справи.
В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача борг у сумі 213,99 грн. за період з вересня 2008 р. по грудень 2008 р.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 213,99 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до п. 4.1. Договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 16,00 грн. за період з 21.09.2008 р. по 16.03.2009 р.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 16,01 грн. за період з жовтня 2008 р. по лютий 2009 р.
Факт заборгованості відповідача в сумі 246,00 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський суд, -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Дон”, м. Донецьк про стягнення 246,00 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Грінко-Дон”, м. Донецьк на користь Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, м. Донецьк: 213,99 грн. - основного боргу; 16,00 грн. - пені; 16,01 грн. - суми інфляції; 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 16.04.2009 р.
Суддя Мальцев М.Ю
Вик. Пивоварова О.Ю.
Надруковано 3 примірника:
1 - позивачу;1- відповідачу;
1- у справу