"15" квітня 2009 р.
Справа № 01/20-92
за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луцьк
до українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”в особі Волинської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м. Луцьк
про визнання недійсню угоди про спільне користування будинками, належними до них спорудами і прибудинковою територією та дольову участь на їх утримання №1 від 10.03.1995р.
Суддя Якушева І.О.
за участю представників:
від позивача: Вознячук Л.Є. (довір. Від 23.03.2009р.)
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві просить визнати недійсною угоду про спільне користування будинками, належними до них спорудами і прибудинковою територією та дольову участь на їх утримання №1 від 10.03.1995р.
На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що угоду №1 від 10.03.1995р. укладено з порушенням законодавства, що діяло на час її укладення.
На час вчинення првочину сторонни за угодою про спільне користування -Любомльський районний вузол електрозв'язку «Любомльрайтелеком»обласного підприємства електрозв'язку (ОПЕЗ «Волиньтелеком») в особі директора Чишія В.П. та Любомльський районний вузол зв'язку обласного підприємства зв'язку (ОПЗ «Волиньпошта») в особі директора Кикоцюка В.П., не були наділені статусом юридичної особи, і, будучи структурними підрозділами, користувалися окремими правами та діяли в межах повноважень, встановлених положеннями про них.
Пунктом 3.5. Положення про Любомльський районний вузол електрозв'язку ОПЕЗ «Волиньтелеком»райвузлу надано право тільки за погодженням з ОПЕЗ «Волиньтелеком»укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права, нести обов'язки.
Такі ж повноваження згідно із п.6.4. надавалися і директору ЛРВЕЗ «Любомльрайтелеком»Чишію В.П. -укладати угоди з обов'язковим погодженням з обласним підприємством електрозв'язку «Волиньтелеком».
Згідно з протоколом засідання робочої комісії по проведенню реформи організаційної структури ОПЗ «Волиньзв'язок»№4 від 6.03.1995р. (п.3.), підписаним генеральним директором ОПЕЗ «Волиньтелеком»Кучеренком Г.М. і генеральним директором ОППЗ «Волиньпошта»Кравчуком Я.Ф., угода про спільне користування будинками, належними до них спорудами і прибудинковою територією, та дольову участь на їх утримання повинна була надатися для затвердження та погодження юридичним особам, що керівниками Любомльського районного вузла електрозв'язку ОПЕЗ «Волиньтелеком»і Любомльського районного вузла зв'язку ОПЗ «Волиньзв'язок»не виконано.
При укладенні угоди сторонами порушено також галузеві локальні нормативні акти, зокрема, п.3 Положення про порядок передачі підприємств, орназізацій, установ, будинків і споруд», затв. постановою Ради Міністрів СРСР №940 від 16.10.1979р., яким передбачено, що передача будинків і споруд між підприємствами одного міністерства проводиться за рішенням цього міністерства.
Згідно із наказом Міністерства зв'язку №173 від 29.11.1994р. Волинське обласне підприємство зв'язку «Волинське обласне підприємство зв'язку «Волиньзв'язок»реорганізовано, проведено розподіл майна, про що складено акт. Майно, охоплене угодою №1 від 10.03.1995р., передано на баланс ОПЕЗ «Волиньтелеком».
Цим наказом розпоряджень щодо спільного користування, в тому числі з уомовою подальшого повернення, не надано.
Отже, на час укладення спірної угоди сторони не були наділені правом розпорядження майном і перевищили надані їм наказом Міністерства зв'язку №173 від 29.11.1994р. повноваження, чим порушили ст.48 ЦК України в редакції 1963р.
Відповідач у відзиві позовних вимог не визнав, просить у задоволенні позову відмовити, посилаючись на таке:
- на підставі ст.ст.256, 257, 258 ЦК України для розгляду даного спору пропущена позовна давність;
- угода про спільне користування будинками, належними до них спорудами і прибудинковою територією та дольову участь на їх утримання №1 від 10.03.1995р. вже булла предметом розгляду господарського суду по справі №1/90-77 (2007р.). Львівським апеляційним господарським судом, Вищим господарським судом України угоду було визнано дійсною та роз'яснено, що угоду укладено керівниками Любомльського районного відділу поштового зв'язку та «Любомльрайтелеком»в межах повноважень, наданих їм згідно з п.3 протоколу №4 від 6.03.1995р..
Ухвалою господарського суду від 23.03.2009р. явку представників сторін в судове засідання було визнано обов'язковою, проте представник відповідача в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процессу є підставою для відкладення розгляду справи.
У зв'язку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 20.05.2009р. на 9 год. 30 хв.
2. Зобов'язати позивача до 15.05.2009р. подати суду:
2.1. Письмові пояснення з врахуванням заперечень відповідача на позов.
2.2. Письмові пояснення щодо часу складання акту розподілу майна;
3. Зобов'язати відповідача до 15.05.2009р. подати суду:
3.1. Наказ ОПЗ «Волиньзв'язок»№143 від 29.12.1994р.
3.2. Протоколи розподілу будівель і споруд між Волинською дирекцією УДППЗ «Укрпошта» і Волинською дирекцією ВАТ «Укртелеком»станом на 1.03.2001р., 1.03.2002р., 1.10.2003р., 1.10.2005р.
4. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя І.О.Якушева