83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.04.09 р. Справа № 4/76
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Буймистр С.Є. - директор за наказом від 10.10.2007р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові колеса” м. Донецьк
до відповідача - Приватного підприємства “Торгова компанія Робінзон” м. Маріуполь
про стягнення 12171,11грн. заборгованості, 3%річних
Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 12171,11грн., з яких: 11864,73грн. - заборгованість, 306,38грн. - 3%річних.
В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №07/20/11/1 від 20.11.2007року, видаткові накладні та довіреності, по яких отриманий товар, витяги з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати, акт звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств.
Відповідач не одержав від суду ухвалу про порушення справи, про що свідчить повернуте Повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою про зміну адреси відповідача на м.Маріуполь, вул.Николаевськая, 104. Оскільки відповідач не міг одержати документи і підготуватися до слухання справи, господарський суд відкладав вирішення спору з ціллю виклику в судове засіданні представника відповідача на підставі ст. 77 ГПК України на 22.04.09р.
До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора, так і ухвали суду були направлені боржнику - стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за адресою, вказаною у свідоцтві про держреєстрацію.
Оскільки відповідач одержав від суду Повідомлення про відправку ухвали суду, в якої був попереджений про час і місце розгляду справи, про що є підпис уповноваженої особи, господарський суд вважає, що відповідач ухилився від участі в судовому засіданні.
Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника сторони на підставі ст. 75 ГПК України.
На розсуд суду наданий договір поставки №07/20/11/1 від 20.11.2007року, за яким, як вважає позивач, виникла заборгованість за поставлений позивачем відповідачу товар.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №07/20/11/1 від 20.11.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.
За цим договором позивач взяв на себе зобов'язання у встановлений строк по узгодженим замовленням надати покупцю товар, згідно накладних, які являються невід'ємною частиною договору (п. 1.1договору), а покупець проводити розрахунок з постачальником після продажу товару третім особам за підсумками місяця, що пройшов до 5-го числа, який слідує за звітнім (п. 3.1 договору).
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
2
Відповідачем на підставі довіреностей отриманий товар по видатковим накладним, копії яких наявні в матеріалах справи, на загальну суму 31062,76грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки розрахунків.
Відповідно до статі 9 закону України “Про бухгалтерський облік і фінансової звітності в Україні” накладні являються первинні звітними документами, на підставі яких проводиться звіт господарської діяльності. Ці документи повинні конкретно ідентифікувати господарську проведену діяльність. Для цього, в затвердженому Міністерством статистики України бланку видатковій накладній (товарної) передбачена графа “підстава”, в якої повинні бути вказані підстави, по яких проведена та чи інша поставка за цією накладною.
В накладних, на які посилається позивач як на факт поставки товару за договором, відсутні посилання на договір поставки №07/20/11/1 від 20.11.2007року, тому ці поставки вважаються поза договірними.
Оскільки отриманий від відповідачем товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись відповідно до загальних умов виконання зобов'язання викладених в частині другої статті 530 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги.
Позивач має право на звернення до господарського суду з вимогами про стягнення з боржника заборгованості за загальними правилами, але на підставі позадоговірних відносин.
Приймаючи до уваги, що з вини позивача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.
На підставі ст.ст.526,530 Цивільного кодексу України, ст.193,265,198-199 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Відмовити у и позові Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислові колеса” м. Донецьк до Приватного підприємства “Торгова компанія Робінзон” м.Маріуполь про стягнення 12171,11грн. заборгованості, 3%річних в повному обсязі за недоведеністю поставки за договором.
Судові витрати покласти на позивача.
Суддя