83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
14.04.09 р. Справа № 12/82пн
Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.
При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.
розглянувши позовну заяву
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод „Донпласт” м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветківський завод” м.Донецьк
треті особи: Шатило Ігор Олександрович, м. Донецьк
КП „Бюро технічної інвентаризації” м. Донецьк
про визнання дійсними договору купівлі - продажу №4 від 24.05.2004р укладеного між ТОВ „Завод „Донпласт” та ТОВ „Ветківський завод” та визнання права власності на будівлі та споруди згідно договорів купівлі-продажу загальною площею 1901,4м2
В присутності представників сторін:
від позивача Усікова Г.Ю. довіреність
від відповідача Заєць В.А. довіреність
від відповідача ФотінЛ.Т. керівник
від відповідача Литовченко Н.І. довіреність
від третьої особи з боку відповідача 1 Ковальова Н.С. довіреність
від третьої особи з боку відповідача 2 не з"явився
Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод „Донпласт” м. Донецьк звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветківський завод” про визнання дійсними договору купівлі - продажу №4 від 24.05.2004р укладеного між ТОВ „Завод „Дон пласт” та ТОВ „Ветківський завод” та визнання права власності на будівлі та споруди згідно договорів купівлі-продажу загальною площею 1901,4м2.
Ухвалою суду від 23.03.09р. дана справа була прийнята до провадження суддею Ушенко Л.В.
Цією ж ухвалою до участі в розгляді справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача були залучені Шатило Ігор Олександрович, м. Донецьк та КП „Бюро технічної інвентаризації”, м. Донецьк.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та надав додаткові письмові пояснення щодо заявленого позову, які долучені судом до матеріалів справи.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Крім цього представником відповідача на виконання ухвали суду надані додаткові письмові пояснення щодо заявленого позову.
Третя особа Шатило І.О. в судове засідання не з”явився, про час та день судового засідання був повідомлений в установленому порядку, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду не виконав.
Представник третьої особи - КП БТІ м. Донецька письмові пояснення щодо заявленого позову не надав. Через канцелярію суду від третьої особи надійшла інформація на виконання ухвали суду від 23.03.09р., відповідно до якої в КП БТІ м. Донецька право власності за адресою: м. Донецьк, вул. Економічна,1 не зареєстровано.
Представником позивача та відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Київським районним судом м. Донецька цивільної справи за позовом гр.. Шатило І.О до ТОВ „Ветківський завод” про визнання договорів купівлі - продажу дійсним.
Суд зазначає, що зазначені клопотання будуть розглянуті по суті в наступному судовому засіданні після надання представниками сторін засвідчених належним чином копій процесуальних документів, зокрема ухвали Київського районного суду м. Донецька про прийняття справи до провадження. Судом задоволені частково клопотання відповідача щодо долучення документів до матеріалів справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 27.04.09 року.
Позивачу надати докази наявності спору з відповідачем щодо всіх заявлених вимог, визначитись з позовним вимогами, конкретизувати правові підстави позову.
Сторонам надати засвідчені належним чином копії процесуальних документів місцевих судів на які сторони посилаються в клопотаннях, в обґрунтування своїх доводів та заперечень, з відміткою суду про їх чинність.
Третім особам надати письмові пояснення щодо заявленого позову.
Третій особі -КП БТІ м. Донецька надати засвідчені належним чином копії рішень реєстратора про відмову в реєстрації права власності за ТОВ „Завод ”Донпласт”.
Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання є обов'язкова.
Суддя