ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
21 квітня 2009 р.
Справа № 17/44
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційної компанії "Будшляхмаш" вул.Богомольця, 6, м.Київ, 04073
до відповідача Комунального підприємства "Калушавтодор" вул. Долинська, 44а, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення 167680 грн. 32 коп.
Cуддя Неверовська Лариса Миронівна
При секретарі Нижник Олена Григорівна
Представники:
Від позивача: не з"явились,
Від відповідача: Чиківчук В.І. - представник, (довіреність від 06.04.09р.)
Суть спору: про стягнення 167680 грн. 32 коп., в тому числі 115000 грн. боргу, 46458 грн. 02 коп. пені, 6222 грн. 30 коп. річних.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Позивач подав клопотання № 44-901/01 від 09.04.09. про розгляд справи без участі повноважного представника, просить господарський суд затвердити мирову угоду, про наслідки її затвердження повідомлений.
Представник відповідача в судовому засіданні подав мирову угоду, протокол №4 та Статут ТзОВ "Промислово-комерційної компанії Будшляхмаш". З поданої мирової угоди вбачається, що позивачем зменшено розмір позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій до 26000 грн., що узгоджується з процесуальними правами позивача передбаченими ст.22 ГПК України.
Згідно ст.78 ГПК України, сторони вправі у ході судового процесу дійти згоди і звернутись до суду із заявою про затвердження мирової угоди між ними.
Розглянувши подану сторонами мирову угоду, роз'яснивши представнику відповідача процесуальні наслідки її затвердження, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, та не стосується прав і обов'язків інших осіб, а тому підлягає затвердженню судом.
Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, одночасно із затвердженням мирової угоди, господарський суд припиняє провадження у справі.
Керуючись ст.78, п.7, ч.1, ст.80, ст.86 ГПК України, суд
Затвердити мирову угоду від 10.04.09. по справі №17/44, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційної компанії "Будшляхмаш", вул.Богомольця, 6, м.Київ, 04073 (ідентифікаційний код 30968944) та Комунальним підприємством "Калушавтодор", вул. Долинська, 44а, м.Калуш, Івано-Франківська область, 7730 (ідентифікаційний код 34519595) в наступній редакції:
" 1. Відповідач визнає, що залишок не оплаченої Відповідачем суми боргу на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи й становить 115000,00 грн.
2. Відповідач сплачує Позивачу штрафні санкцій у розмірі 26000,00 грн..
3. Відповідач та Позивач підтверджують, що частину коштів за договором № 352 від 25 листопада 2007 року, на момент підписання цієї мирової угоди, яка дорівнює 135000,00 грн., погашено шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.
4. Позивач і Відповідач підтверджують, що частина боргу, яку Відповідач зобов'язаний сплатити складає станом на 01.04.2009 р. 115000,00 грн. Позивач і Відповідач погоджуються, що ця сума, 11500,00 грн., є остаточною, не підлягає зміні ні в сторону збільшення, ні в сторону зменьшення. Відповідач гарантує, що буде сплачувати цю суму частинами, в розмірі 50 000 гривень на розрахунковий рахунок Позивача: КЦФ АППБ „Райфайзен Банк Аваль" МФО 322904, ЄДРПОУ 30968944 ІПН 309689426550 кожного місяця не пізніше останнього дня цього місяця, починаючи з квітня 2009 року по червень 2009 року включно. Відповідач має право сплатити суму позики раніше обумовленого цією Мировою угодою строку, більшими частинами, ніж визначено в цьому пункті.
5. Позивач і Відповідач домовилися, що державне мито, сплачене Позивачем в розмірі 1676,80 грн., та інформаційне технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. відшкодовується Відповідачем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача не пізніше 30 квітня 2009 р.
6. В забезпечення виконання цієї Мирової угоди та умовою заключення Мирової угоди, Відповідач не заперечує проти накладення арешту на майно за договором № 352 від 25 листопада 2007 року, яка належить Відповідачу на праві комунальної власності міста, до повного погашення позики Відповідачем.
7. Для повноцінної діяльності підприємства Позивач і Відповідач домовились про не накладення арешту на розрахунковий рахунок підприємства Відповідача.
8. Відповідач гарантує, що майно, за договором № 352 від 25 листопада 2007 року яке належить Відповідачеві на праві комунальної власності міста нікому не буде продано, заставлено, інакше відчужена, права на це майно не будуть передані іншим особам до повного погашення боргу Відповідачем.
9.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави."
Провадження у справі припинити.
Ухвала набрала законної сили 21.04.09. Строк пред"явлення ухвали до виконання з 22.04.09. по 22.04.12.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.
Суддя Неверовська Лариса Миронівна
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
_________Нижник Олена Григорівна