91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.04.09 Справа № 6/120
За позовом
Прокурора Ленінського району в інтересах Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ
до Державного підприємства “Ровенькиантрацит”, м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 76 010 грн. 85 коп.
Суддя Василенко Т.А.
за участю представників сторін:
від заявника - Середа Ю.А., посвідч. № 311 від 30.10.07;
від позивача - Красовська Н.В., дов. № 14/1-2823/Нв від 25.11.08;
від відповідача - Моругіна І.М., дов. № 1-3/3д-15 від 26.12.08;
Обстанини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 76 010 грн. 85 коп.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву від 06.04.09, за яким позов визнав частково в сумі 75 953 грн. 48 коп.
Позивачем в судовому засіданні надана заява про уточнення позовних вимог № 21-вих-09, за якою останній зазначає, що станом на 13.03.09 заборгованість за надані послуги складає 75 953 грн. 46 коп.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд
01.04.06. між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області та Державним підприємством «Ровенькиантрацит»був укладений договір № 8-с/969 про охорону об'єктів державною службою охорони, за умовами якого «Охорона»(позивач у справі) зобов'язується здійснювати охорону об'єктів охорони, що належать «Власнику»(відповідачу у справі), а також матеріальних цінностей, що в них знаходяться, а «Власник»зобов'язується своєчасно здійснювати оплату послуг «Охорони»на умовах і в порядку встановлених договором.
Пунктом 3.1 договору сторони узгодили, що факт початку виконання «Охороною»обов'язків по охороні об'єктів фіксується а акті приймання об'єкта під охорону, що підписується сторонами.
Пунктом 4.2 договору визначено, що оплата за надані охоронні послуги здійснюється щомісячно до 15 числа поточного місяця в порядку передплати «Власником»відповідної суми, вказаної в розрахунку вартості наданих послуг буз виставлення рахунків «Охороною».
На виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги з охорони об'єктів на суму 75 953 грн. 46 коп., що підтверджено актами виконаних робіт, які останній в повному обсязі не оплатив, у зв'язку з чим, за розрахунком позивача з урахуванням уточнення, за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 75 953 грн. 46 коп. , яку позивач просить стягнути на свою користь.
Відповідач позовні вимоги визнав в сумі 75 953 грн. 48 коп., доказів оплати заборгованості не надав.
Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд, прийшов до наступного.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вказано вище, між сторонами у справі був укладений договір № 8-с/969 від 01.04.06 про охорону об'єктів державною службою охорони, на виконання умов якого позивач здійснив для відповідача охорону об'єктів охорони на загальну суму 75 953 грн. 46 коп. На зазначену суму сторонами підписані акти виконаних робіт, які останній в повному обсязі не оплатив, у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 75 953 грн. 46 коп.
Умовами договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється щомісячно до 15 числа поточного місяця.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем вартість виконаних робіт в повному обсязі не оплачена, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 75 953 грн. 46 коп.
Відповідачем позовові вимоги в цій частині визнані.
Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушую права та інтереси інших осіб.
З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги, що вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, позов слід задовольнити частково в сумі 75 953 грн. 46 коп. Решта вимог позивачем була заявлена не обґрунтовано, у зв'язку з чим, у задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених та задоволених вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, б. 6, код 32320704, на користь:
- Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ, вул. Леніна, б.30, код 08596831, заборгованість в сумі 75 953 грн. 46 коп., видати наказ позивачу.
- Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 759 грн. 53 коп.
- Державного бюджету України на поточний рахунок 31211259700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач -УДК у м. Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117 грн. 91 коп.
Видати наказ державній податковій інспекції в м. Ровеньки Луганської області
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання - 08.04.2009.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В.Шкуть