Справа № 2776/2010
Провадження № 6/314/194/2013
іменем України
07.11.2013 року Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Грецької К.В. про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -
05.11.2013 р. державний виконавець ВДВС Вільнянського РУЮ Грецька К.В. звернулась до суду з поданням про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2
В обґрунтування свого подання зазначила, що на виконанні у головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження, де боржником є ТОВ «Запорізьки лани». 01.04.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області було розглянуто подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «Запорізькі лани» ОСОБА_2, і ухвалою суду подання було задоволено.
Зараз державний виконавець ВДВС Вільнянського РУЮ Грецька К.В. прохає суд на підставі ст. 361 ЦПК України переглянути та скасувати вищезазначену ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2013 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 згідно наказу № 2 від 09.01.2006 року призначено на посаду заступника директора ТОВ «Запорізькі лани» з 10.01.2006 року з правом першого підпису банківських та фінансових документів. Проте відповідно до ст. 377-1 ЦАК України тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника юридичної особи може бути вирішено лише у відношенні керівника юридичної особи.
Вивчивши матеріали подання, суддя дійшов наступних висновків:
За змістом ч.1 ст. 361 ЦПК України у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянути рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, а також судовий наказ.
Отже, оскільки решта ухвал суду першої інстанції не є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, то відповідно відсутні правові підстави для відкриття провадження за для перегляду ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2013 року.
За вищезазначених обставин у відкритті провадження за поданням державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Грецької К.В. про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2013 року про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу , - необхідно відмовити.
Керуючись ст., ст. 361-364 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Грецької К.В. про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.04.2013 року про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.
Суддя: Надворна О.С.
07.11.2013