Дело № 0805/3363/2012
Производство № 1/314/33/2013
г.Вольнянск 06 ноября 2013 года
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующий судья - Кофанов А.В.,
при секретаре - Лазечная Н.С.,
с участием: прокуроров - Литвиненко В.В., Шацкая К.А.,
защитников - адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Каменка-Днепровка Запорожской области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
17.05.2006 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; постановлением Новониколаевского районного суда Запорожской области от 04.10.2006 года освобождение от наказания с испытанием отменено, направлен для отбытия наказания;
21.09.2011 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ст.69 УК Украины к 200 часам общественных работ;
16.07.2012 года Новониколаевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, чч.1, 4 ст.70 УК Украины к 3-м годам лишения свободы;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Карели (Грузия), грузина, гражданина Украины, холостого, образование среднее специальное, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимого:
04.07.2005 года определением Апелляционного суда Запорожской области (изменен приговор Черниговского районного суда Запорожской области от 02.02.2005 года) по ч.3 ст.186, ч.1 ст.189, ст.ст.69, 70 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
24.01.2008 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года; постановлением Черниговского районного суда Запорожской области от 15.07.2008 года освобождение от наказания с испытанием отменено, направлен для отбытия наказания;
21.11.2011 года Жовтневым районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
16.05.2013 года Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.309, ст.71 УК Украины к 2-м годам 1-му месяцу лишения свободы,
обоих в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины,
26.04.2012 года, в обеденное время, ОСОБА_4, находясь на пл.Свободы в г.Запорожье, действуя умышленно, приобрел у неустановленного лица с целью сбыта в Софиевскую исправительную колонию (№ 55) УГПС Украины в Запорожской области 2 свертка, в котором находились особо опасные наркотические средства, а именно: каннабис (марихуана), в количествах не менее 3,679 г, 6,695 г, 4,056 г и 10,863 г в перерасчете на сухое вещество, общей массой не менее 25,293 г; опий ацетилированный массой не менее 2,3304 г в перерасчете на сухое вещество; опий ацетилированный в количествах не менее 0,1282 г, 0,1374 г, 0,2017 г, 0,1388 и 0,1762 г в перерасчете на сухое вещество, общей массой не менее 3,1127 г. Для реализации своего умысла ОСОБА_4 вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, после чего они, продолжая свои преступные действия по сбыту особо опасных наркотических средств в места лишения свободы, направились на автомобиле "Ланос" под управлением неустановленного лица в г.Вольнянск Запорожской области, а по прибытию в этот город - совместно вдвоем направились к территории Софиевской исправительной колонии № 55, при этом по пути следования к колонии ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 ранее приобретенные свертки с особо опасными наркотическими средствами, а прибыв к территории колонии, употребили спиртные напитки. Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_3, реализуя свой совместный преступный умысел, направились по грунтовой дороге к ограждению Софиевской исправительной колонии № 55 с целью сбыта путем переброса на территорию колонии имевшихся при них особо опасных наркотических средств, однако были задержаны сотрудниками специального подразделения "Циклон" и оперативными работниками указанной колонии.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины не признал полностью. Суду ОСОБА_3 пояснил, что утром 26.04.2012 года он вместе с ОСОБА_4 приехали в г.Вольнянск, где искали знакомую девушку ОСОБА_5, которая попросила помочь продать земельный пай; у него с собой было примерно 100 грамм спирта, и возле штаба ИК-55 он и ОСОБА_4 остановились, он полез в кусты, чтобы найти какую-нибудь тару, и нашел там два свертка. Далее, согласно показаний ОСОБА_3, ему попались два свертка, он взял их в руки, показал ОСОБА_4, когда они вдвоем начали уходить, выбежали люди в форме и положили их на землю; у него из карманов выложили сверток, ложку и шприц, второй сверток остался у него; затем привели понятых, стали разрывать свертки, в одном было серо-зеленое вещество, в другом таблетки и емкость с коричневой жидкостью; ОСОБА_3, по его утверждению, сразу заявил, что свертки не его. Затем, как пояснил ОСОБА_3, его доставили в Вольнянский райотдел, где опросили, при этом он назвался фамилией отца "ОСОБА_6", а затем отпустили; через несколько дней его снова задержали, и он вследствие угроз и физического насилия признался в сбыте наркотиков, при этом, согласно показаний подсудимого, он требовал адвоката, но ему отказали.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину свою в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины не признал полностью. Суду ОСОБА_4 пояснил, что 26.04.2013 года они поехали в с.Новософиевка, чтобы найти знакомую, но не нашли ее дом, проходя мимо исправительных колоний № 55 и № 20, ОСОБА_3 решил распить спирт, который у него был с собой; они остановились недалеко от штаба ИК-55, ОСОБА_3 полез в кусты, чтобы найти тару, а когда вылез, держал в руках два свертка, ложку и инсулиновый шприц, сказал, что нашел их в кустах; они начали уходить, ОСОБА_3 положил свертки в карман, и в этот момент их задержали работники "Циклона"; при задержании ему пытались засунуть ложку в карман, он сразу же заявил, что вещи не его; затем его и ОСОБА_3 отвели в Вольнянский РО, где отобрали объяснение и отпустили, Согласно показаний ОСОБА_4, в мае 2012 года он сам явился в Вольнянский РО, чтобы дать свидетельские показания по делу, но его задержали, и он вследствие угроз со стороны сотрудников милиции дал признательные показания о сбыте наркотиков, так как у него слабое здоровье, он не мог терпеть издевательств.
Суд, исследовав представленные ему доказательства, полагает, что этими доказательствами полностью подтверждена вина подсудимых в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта особо опасных наркотических средств в места лишения свободы.
Так, согласно протокола осмотра места происшествия от 26.04.2012 года (т.1 л.д.11-19), в указанный день на участке дороги, прилегающей к Софиевской ИК-55, находился ОСОБА_6 и ОСОБА_4 При осмотре ОСОБА_6 в его правом заднем кармане спортивных штанов был обнаружен сверток из липкой ленты, к которому прикреплен камень; при вскрытии пакета в нем обнаружены вата с полимерным флаконом с жидкостью темно-коричневого цвета; одноразовая игла; фрагменты марли, пропитанная жидкостью коричневого цвета; две прозрачных колбы с жидкостью прозрачного цвета; 5 полиэтиленовых свертков с веществом темно-коричневого цвета; 1 конвалюта с 10-ю таблетками "Димедрола". Также на земле возле правой ноги ОСОБА_6 был обнаружен еще один сверток с прикрепленным камнем; при вскрытии свертка внутри него было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Кроме того, возле левой ноги ОСОБА_4 был обнаружен инсулиновый шприц и столовая ложка, на которой имеются остатки темно-коричневого вещества.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы (т.1 л.д.30-33), изъятое при осмотре места происшествия и представленное на исследование сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 3,679 г, 6,695 г, 4,056 г и 10,863 г, общей массой 25,293 г; представленная на исследование жидкость темно-коричневого цвета объемом 4,8 мл в своем составе содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого составляет 2,3304 г в перерасчете на сухое вещество; представленная на исследование в пяти полимерных пробирках с крышками жидкость темно-коричневого цвета объемами по 1.0 мл содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого составляет 0.1282 г, 0,1374 г, 0,2017 г, 0,1388 и 0,1762 г соответственно; общая масса особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, в перерасчете на сухое вещество, составляет 3,1127 г. Также в составе наслоений металлической столовой ложки обнаружено присутствие особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, определить массу которого не представляется возможным ввиду наличия его в незначительных количествах. Обнаруженные при осмотре места происшествия предметы, содержащие наркотические средства, а также сами наркотические средства приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37-39).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, работающий следователем СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, пояснил суду, что 26-27 апреля 2012 года он находился на суточном дежурстве, вечером 26 апреля поступил вызов из ИК-55 о задержании лиц, подозреваемых в перебросе наркотических средств на территорию колонии; по приезду на место он обнаружил двух человек, которые лежали на земле, присутствовали понятые и сотрудники колонии; один из задержанных назвал свою фамилию "ОСОБА_6", у него в заднем кармане брюк обнаружили бинт, пропитанный веществом, пять маленьких пакетов с веществом серого цвета, иголки, фрагменты ваты; к свертку был привязан камень; у ног ОСОБА_4 лежала ложка со следами вещества серого цвета, в карман ему засунуть ложку никто не пытался.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, работающий старшим оперуполномоченным Софиевской исправительной колонии № 55, пояснил суду, что 26.04.2012 года, в вечернее время при обходе территории ИК-55 сотрудники отряда "Циклон" увидели двух граждан, которых задержали, у них изъяли два свертка; в свертках были обнаружены вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, флакон с жидкостью коричневого цвета, иглы; один из задержанных назвался фамилией "ОСОБА_6", второго он узнал, так как тот ранее отбывал наказание в ИК-55; возле ОСОБА_4 была изъята ложка с налетом вещества коричневого цвета. Свидетель ОСОБА_7 указал, кроме того, что ОСОБА_4 сказал при нем, что они собирались перебросить пакеты "на зону".
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8, работающий оперуполномоченным Софиевской исправительной колонии № 55, пояснил суду, что при патрулировании территории колонии он, ОСОБА_7 и спецподразделение "Циклон" увидели двух лиц, которые направлялись к тому месту, где наиболее легко произвести переброс; их догнали сотрудники "Циклона" и положили на землю. У ОСОБА_6, согласно показаний свидетеля, нашли сверток с привязанным камнем, а рядом с ОСОБА_4 лежала ложка с наслоением вещества серого цвета; в свертке было вещество с характерными признаками марихуаны. Свидетель ОСОБА_8 также указал, что ОСОБА_4 говорил при задержании, что они собирались перебросить все на территорию ИК-55.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 подтвердил, что он весной 2012 года присутствовал как понятой, когда задержали двух мужчин возле колонии, обстоятельств этого он не помнит; при этом свидетель подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии (т.1 л.д.47), о том, что на земле возле ОСОБА_3 был изъят сверток с веществом растительного происхождения, из карманов его штанов - еще один сверток, где находились в частности, камень и флакон с жидкостью коричневого цвета, а также 10 таблеток "Димедрола", а возле ОСОБА_4 была обнаружена столовая ложка с наслоениями вещества коричневого цвета и шприц.
Из показаний свидетеля ОСОБА_10, данным ею на досудебном следствии (т.1 л.д.49) и оглашенных в судебном заседании в связи с невозможностью ее явки в суд, усматривается, что 26.04.2012 года после 19 часов она присутствовала в качестве понятой при осмотре места происшествия на грунтовой дороге возле Софиевской ИК-55; в ее присутствии у мужчины, назвавшимся ОСОБА_11, на земле возле него был изъят сверток с веществом растительного происхождения, из карманов его штанов - еще один сверток, где находились в частности, камень и флакон с жидкостью коричневого цвета, а также 10 таблеток "Димедрола", а возле мужчины, назвавшимся ОСОБА_4, была обнаружена столовая ложка с наслоениями вещества коричневого цвета и шприц.
Суд констатирует, что между показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, а также данными протокола осмотра места происшествия, составленного при задержании подсудимых, имеются определенные разногласия относительно места нахождения изъятых свертков (находились ли они у ОСОБА_3 в кармане, в руках или рядом с ним; изымался ли такой сверток у ОСОБА_4 и т.п.), наличия либо отсутствия на месте происшествия барсетки, перечня предметов, находившихся в свертках и т.п. Суд считает эти противоречия несущественными, учитывая, что с момента происшествия до момента допроса свидетелей в судебном заседании прошел довольно большой промежуток времени, свидетель ОСОБА_9 прямо указал в судебном заседании, что плохо помнит обстоятельства дела, работа свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 предполагает проведение неоднократных задержаний и осмотров в рамках выполнения служебных обязанностей, и основные обстоятельства задержания подсудимых возле территории ИК-55 эти свидетели в целом указали одинаково.
На досудебном следствии сами подсудимые при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.80-81, 100-101, 143-144, 163-164) неоднократно, последовательно и независимо друг от друга поясняли, что они встретились 26.04.2012 года в обеденное время в г.Запорожье и договорились, что вместе перебросят на территорию Софиевской ИК-55 наркотические вещества; при этом, исходя из данных показаний, ОСОБА_4 получил от неустановленного лица 2 свертка для переброса на территорию колонии, а ОСОБА_3 решил ему помочь, при этом им обоим было известно, что в свертках находятся наркотические вещества. Далее, исходя из этих показаний, подсудимые приехали в г.Вольнянск и подошли к территории Софиевской исправительной колонии, где ОСОБА_4 передал свертки ОСОБА_3, однако потом они были задержаны, ОСОБА_3 успел сбросить один из свертков на землю.
При воспроизведении обстановки и обстоятельств события (т.1 л.д.85-91, 146-153) ОСОБА_3 и ОСОБА_4 рассказали и на месте показали, при каких обстоятельствах они, храня при себе наркотические вещества, принесли их к территории Софиевской ИК-55, чтобы перебросить через ограждение на территорию колонии, но были задержаны.
Относительно утверждений подсудимых о применении к ним недозволенных методов дознания и нарушения права на защиту следователем прокуратуры Вольнянского района Запорожской области была проведена проверка в рамках уголовного производства согласно требований УПК Украины в ред.2012 года. Исходя из постановления следователя от 19.09.2013 года, представленного в судебном заседании, при проведении досудебного расследования никаких объективных данных относительно превышения служебных полномочий служебными лицами Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области не установлено; в их действиях не установлено и признаков других служебных преступлений. В связи с этим следователем постановлено прекратить уголовное производство по заявлениям ОСОБА_3 и ОСОБА_4 за отсутствием состава уголовного правонарушения.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель ОСОБА_12, согласно показаний которого, в апреле 2012 года он отвозил подсудимых на такси в г.Вольнянск из г.Запорожья, при этом, исходя из его показаний, никаких свертков при подсудимых не было, на их одежде оттопыренных карманов также не было, по дороге они разговаривали о какой-то земле. Суд не рассматривает эти показания как такие, что оправдывают подсудимых в предъявленном обвинении, поскольку свидетель не смог вспомнить точно даты, когда именно он отвозил подсудимых в г.Вольнянск; при этом суд обращает внимание, что согласно показаний ОСОБА_12, из вещей у подсудимых была только бутылка воды, она была у ОСОБА_13, тогда как сами подсудимые поянили суду, что в день задержания у них при себе было только примерно 100 грамм спирта, и этот спирт находился у ОСОБА_3
По данному уголовному делу следователь в качестве доказательств сослался на показания свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15 (т.1 л.д.52, 53), сотрудников спецподразделения "Циклон". Суд полагает, что при допросе этих лиц следователь грубо нарушил требования ч.4 ст.167 УПК Украины относительно необходимости установления личности свидетеля. Так, согласно протоколов допроса и обвинительного заключения, адрес свидетелей - АДРЕСА_4; однако при направлении повесток по указанному адресу было установлено, что указанные лица там отсутствуют, равно как и спецподразделение "Циклон", сотрудниками которого они якобы являются. Судом были приняты меры по вызову этих свидетелей через УГПС Украины в Запорожской области, которые позитивных результатов не имели. Таким образом, следователь ненадлежащим образом установил личность свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15, что сделало невозможной проверку их показаний в судебном заседании, в связи с чем суд исключает эти показания из перечня доказательств по уголовному делу.
Суд также исключает из перечня доказательств протокол очной ставки между обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (т.1 л.д.60-61), поскольку в нарушение требований ч.2 ст.143 УПК Украины, допрос обвиняемых в ходе данного следственного действия проводился в ночное время.
Несмотря на исключение ряда доказательств, оставшаяся их совокупность полностью изобличают ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в незаконном приобретении, хранении и перевозке с целью сбыта особо опасных наркотических средств в места лишения свободы. Исходя из показаний смих подсудимых, данных на досудебном следствии, показаний свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, протокола осмотра места происшествия от 26.04.2012 года, в указанный день подсудимые были задержаны в непосредственной близости от территории Софиевской ИК-55 с двумя свертками, имеющими характерные приспособления для переброса через ограждение (плотная упаковка с помощью липкой ленты, наличие специальных утяжелителей - камней, наличие ваты, смягчающей удар о землю и т.п.); при этом в момент задержания оба подсудимые признали либо, по крайней мере, не отрицали, что собирались перебросить свертки на территорию колонии, а затем в ходе досудебного следствия последовательно давали показания, свидетельствующие о том, что они умышленно приобрели, хранили и перевозили наркотические средства с целью сбыта в места лишения свободы. Достаточных доказательств, опровергающих доказательства обвинения в этой части, сторона защиты не представила, также объективно не были подтверждены показания подсудимых о применении к ним недозволенных методов дознания и нарушении права на защиту. Учитывая это, суд расценивает занятую подсудимыми позицию как попытку уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Кроме того, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предъявлено обвинение, согласно которому они при совершении действий по незаконному приобретению, хранению и перевозке с целью сбыта особо опасных наркотических средств в места лишения свободы, при таких же обстоятельствах приобрели сильно действующее лекарственное средство - димедрол в 10-ти таблетках общей массой не менее 0,45 г, которое, храня в одном из свертков вместе с наркотическими средствами, перевезли в г.Вольнянск и направились вместе с ним к территории Софиеской ИК-55 с целью сбыта в эту колонию, однако у ограждения колонии были задержаны работниками колонии и сотрудниками спецподразделения "Циклон". Действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в этой части квалифицированы по ч.3 ст.321 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта сильнодействующих лекарственных средств, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Однако на досудебном следствии ОСОБА_4, признавая, что умышленно приобрел, хранил и перевозил наркотические средства с целью сбыта, также последовательно утверждал, что ему ничего не было известно о наличии в свертках таблеток "Димедрола"; такие же показания по своей сути давал и ОСОБА_3 (т.1 л.д. 80-81, 100-101, 143-144, 163-164). Ни в ходе досудебного, ни в ходе судебного следствия сторона обвинения не представила никаких доказательств того, что подсудимым было известно о наличии в свертках указанного сильнодействующего лекарственного средства. При таких обстоятельствах в действиях подсудимых отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.321 УК Украины, в связи с чем они подлежат оправданию в этой части обвинения.
Суд в части доказанного обвинения квалифицирует действия подсудимых: ОСОБА_3 - по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта особо опасных наркотических средств в места лишения свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_4 - по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта особо опасных наркотических средств в места лишения свободы, совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, при этом основную роль в его совершении играл подсудимый ОСОБА_4 Суд также учитывает личность подсудимых, которые ранее неоднократно судимы, официального места работы не имели, имеют постоянное место жительства, где характеризуются удовлетворительно, подсудимый ОСОБА_4 имеет мать и отца пенсионного возраста.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, суд признает рецидив преступлений у каждого из них, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.307 УК Украины, по которой они привлечены к уголовной ответственности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины. Вопрос о судебных издержках на проведение экспертиз по делу разрешается в соответствии с ч.3 ст.92 УПК Украины, исходя из того, что все экспертизы выполнены экспертами в рамках своих обязанностей по службе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 7-ми (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения данным наказанием как более строгим менее строгого наказания в виде 3-х лет лишения свободы, назначенного приговором Новониколаевского районного суда Запорожской области от 16.07.2012 года, назначить ОСОБА_3 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 7-ми (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ОСОБА_3 со дня задержания, т.е. с 07.05.2012 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 8-ми (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения данным наказанием как более строгим менее строгого наказания в виде 2-х лет 1-го месяца лишения свободы, назначенного приговором Коммунарского районного суда г.Запорожья от 16.05.2013 года, назначить ОСОБА_4 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 8-ми (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ОСОБА_4 со дня задержания, т.е. с 16.05.2012 года.
Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытую им часть данного наказания по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 16.05.2013 года в период с 13.09.2011 года по 21.11.2011 года включительно.
Их же, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, признать невиновными в предъявленном им обвинении по ч.3 ст.321 УК Украины, и оправдать их по суду в этом обвинении за отсутствием в их действиях состава преступления.
Вещественные доказательства:4 бумажных свертка с каннабисом (марихуаной), полимерный флакон-капельницу с ацетилированным опием, 5 полимерных пробирок с ацетилированным опием, бумажную конвалюту с 8-ю таблетками "Димедрола", упаковку с инсулиновым шприцом, 2 полимерных колпачка инъекционных игл, фрагмент изоляции, инъекционную иглу в защитном колпачке, вату, 2 камня, фрагмент липкой ленты, столовую ложку и фрагмент бумаги, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить; два DVD-R диска с видеозаписями следственных действий, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле.
Судебные издержки в размере 882 гривны 72 копейки на проведение судебно-химической экспертизы - принять на счет государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежнюю - заключение подл стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Вольнянский районный суд Запорожской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья А.В. Кофанов
06.10.2013 м. Вільнянськ
06.10.2013