Справа № 201/12983/13-ц (2-о/201/335/2013)
про відмову у відкритті провадження
25 жовтня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
24 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що з дня реєстрації ФОП і до теперішнього часу заявник надає індивідуальні юридичні послуги фізичним та юридичним особам у цивільних, господарських та адміністративних справах, представляє інтереси в судах та інших державних органах, а оскільки при вирішенні цього питання потрібно враховувати, що наявність певного стажу роботи визначається в порядку, передбаченому законодавством, яке регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу, у зв'язку з чим та з урахуванням вищевикладеного вбачається спір про право, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.
Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, пов'язаних з спором про право, не допускається. В порядку ст. 256 ЦПК України судами розглядаються справи за заявами про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.
На підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та рекомендувати йому звернутися до належного суду з позовною заявою в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Г.В. Черновськой