07 листопада 2013 року справа № 804/10428/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.
за участю секретаря судового засідання: Драготи С.А.
представників позивача: Ларіна А.В., Кушнарьової О.І.,
представників відповідача: Мосіної М.І., Полтавець Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про зупинення провадження у справі
за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8»
до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції
про визнання незаконною та скасування вимоги в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконною та скасування вимоги в частині та зобов'язання вчинити певні дії.
Під час розгляду справи виникла необхідність витребування у Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції додаткових доказів для дослідження їх у судовому засіданні, а саме: копій наряд-завдань, в яких відображено роботи зі «спускання води із системи», «заповнення системи водою без огляду» та «врізування в діючі внутрішні мережі трубопроводів водопостачання та опалення», проведені позивачем протягом перевіряємого періоду, а також письмових пояснень з цього приводу.
Представники сторін проти витребування означених доказів не заперечували, а представник відповідача просив надати достатній час, а саме не менше ніж два тижні (тобто до 22 листопада 2013 року), для підготовки та надання доказів, оскільки наряд-завдання за два роки.
З урахуванням наведеного, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, на вирішення учасників процесу було поставлено питання про зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.
Представники сторін проти зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів не заперечували.
Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
При цьому, відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 22.11.2013р. на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України. Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/10428/13-а за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації №8» до Криворізької об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконною та скасування вимоги в частині та зобов'язання вчинити певні дії до 22 листопада 2013 року.
Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова