Справа № 305/2115/13-ц
Провадження по справі № 2/305/1082/13
28.10.2013 року Рахівський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
з участю представника позивача - Ткач О.І.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди
ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Рахівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, між Рахівським РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» та відповідачами існують договірні відносини, за яких останнім заведено особовий рахунок, підключено до електромережі їх електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої електричної енергії. Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок відповідачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановок відповідачів було виявлено порушення, а саме: відклеєно скло та порушені пломби Державної повірки, відповідачі не надали вчасно заяви про зупинку приладу обліку. По факту виявленого порушення було складено відповідний Акт про порушення. На підставі складених документів, комісією ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами ПКЕЕН та встановлено, що врезультаті неправомірних дій відповідачів ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ заподіяно збитки на суму 404,96 гривень недооблікованої електричної енергії. У зв'язку з чим просили постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути солідарно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" суму завданих збитків в розмірі 404,96 грн. та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача, Ткач О.І. позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві. На задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2, у судовому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечує на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
З акту №98045 від 15.05.2012 року, вбачається, що працівниками Рахівського РЕМ - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено перевірку додержання споживачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 "Правил користування електричною енергією для населення", в ході якої виявлено порушення, а саме - відклеєне скло, пошкоджені пломби державної перевірки. Акт був складений в присутності споживача - ОСОБА_2 та підписаний нею.
На підставі зазначеного акту було проведено розрахунок заподіяної шкоди та визначено суму шкоди в розмірі 404,96 гривень, тобто вартість недооблікованої електричної енергії, що була спожита відповідачами у період з 15.12.2011 року по 15.05.2012 рік.
У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками, зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.
В даному випадку, за умови не порушення відповідачами обліку електричної енергії, позивач отримав би дохід у вигляді оплати відповідачами фактично спожитої та облікованої приладом обліку відповідної кількості електричної енергії.
В силу вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що представником позивача надано суду обґрунтовані докази вини відповідачів, якими порушено Правила користування електричною енергією для населення, а саме: відклеєне скло та порушені пломби державної перевірки, а відповідачкою ОСОБА_2 позов визнано, тому суд вважає, позовні вимоги слід задовольнити.
Окрім того, з урахуванням задоволення позову з відповідачів, на користь позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути судові витрати, що складаються з 229.40 гривень судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228 ЦПК , суд -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1 на користь Рахівського РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" - завдану шкоду в розмірі 404 гривні 96 копійок та 229 гривень 40 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ємчук В.Е.