№142/1718/13-ц
2/142/395/13
05.11.2013 року Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
смт.Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді Гринишиної А.А.,
за секретаря Курасевич В.В.,
представника позивача - Тимчика Б.О.,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24197,68 грн.,-
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що, відповідно до укладеного договору від 29 лютого 2008 року ОСОБА_2, отримав кредит у розмірі 2000.00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач мотивував свої вимоги наступним.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може пропонувати свої умови договору.
Також позивач зазначив, що відповідно до п.1 ст. 628 ЦК України змістом договору є умови, визначенні на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності ст.594 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, ця сума визначена Кредитодавцем у Анкеті-заяві, з якою був ознайомлений відповідач.
Позивач зазначив, що відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за користування кредитом відсотків та комісії за користування кредитом.
У відповідності ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним неналежним чином.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, свої договірні зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надавати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно п.6.5 Умов надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг,- у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту(у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до кредитного договору,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн., плюс 5 відсотків від суми позову.
Відповідач не надав Банку своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями умов кредиту позичальником, станом на 31 липня 2013 року ОСОБА_2, допустив заборгованість 24197,68 грн., яка складається з наступного: 7280,88 грн. - заборгованість за кредитом; 12012,62 грн. - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 3513,81 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи у відповідності до умов кредитного договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1140,37 грн. - штраф (процентна ставка).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 не погодився з розміром та підставами заявлених позивачем вимог, але в судовому засіданні заявив про згоду з умовами та розміром заявленого позову, так як бажає врегулювати кредитне зобов'язання якомога в коротший термін після винесення судового рішення по даній справі.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.
Відповідно до норм ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 виникли договірні кредитні правовідносини відповідно до укладеного кредитного договору від 29 лютого 2008 року, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Статтею 599 ЦК України - передбачено, що зобов'язання припиняється проведеним належним чином виконанням.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, - зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов закону та договору.
Відповідач, в порушення зазначених норм закону та умов договору, свої договірні зобов'язання належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, - наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення суми кредиту.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позичальник не виконала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору.
Норми ст.ст. 509, 526, 623 - 625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України. За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК України. Позичальник ОСОБА_2, взявши на себе передбачені договором зобов'язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника (ст.612 ЦК України), що свідчить про грубе, систематичне порушення ним договірних зобов'язань та повне ігнорування взятими на себе зобов'язаннями перед банком. Право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту шляхом стягнення суми заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,169, 212 - 216 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором від 29 лютого 2008 року в сумі 24197,68 грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого по вулиці Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судовий збір 241,98 грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого по вулиці Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001,, МФО 305299.
Рішення може бути оскаржене позивачем апеляційному суду Вінницької області через Піщанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний термін від дня проголошення рішення або отримання його копії.
Суддя: