Справа № 645/10858/13-к
Провадження № 1-кс/645/1303/13
06 листопада 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
06 листопада 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви в порядку ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення: гр. ОСОБА_2 та посадових осіб Фрунзенської районної ради м. Харкова, правонаступником якої є Адміністрація Фрунзенського району Харківської міської ради (61092, м. Харків, пр. Маршала Жукова, 17) - голови вуличного комітету № 5 ОСОБА_3 і головного спеціаліста оргвідділу Петренко; судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6; державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, що полягають у складанні, видачі і використанні завідомо неправдивого офіційного документу, за які передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 358, 365-2, 366, 375 КК України.
У вказаній скарзі заявник просить зобов'язати слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві від 05.08.2013 року і письмових поясненнях до неї.
З матеріалів скарги вбачається, що вищевказану заяву про вчинене кримінальне правопорушення до Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області було подано 05 серпня 2013 року, заява зареєстрована того ж дня в журналі ЄО за № 8420.
Як зазначає заявник, 01.11.2013 року від слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 він довідався, що його заява від 05.08.2013 року про кримінальні правопорушення не була внесена до ЄРДР і на даний час матеріали знаходяться в прокуратурі Фрунзенського району м. Харкова.
На протязі трьох місяців заявник не був допитаний, Витяг з кримінального провадження про внесення його заяви до ЄРДР йому не виданий.
Втім, з даною скаргою заявник звернувся до слідчого судді лише 06 листопада 2013 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає необхідним зазначити наступне.
Пунктом 1 частини1 статті 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з частиною 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення дії або бездіяльності.
Відповідно до пункту 5 роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року „Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування„ при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Виходячи з вимог частини 1 статті 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення вказаних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що скаргу на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області подано після закінчення встановлених законом строків, тобто після закінчення 10 денного строку, який починається після спливу 24 годин з отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, при цьому також слід зазначити, що скаржник не був позбавлений права оскаржити бездіяльність у встановлені законом строки та достовірно знав про бездіяльність прокурора, так як з 06 серпня 2013 року та до цього часу не отримував від слідчого повідомлень про внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та взагалі будь-яких відповідей на своє звернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню заявникові, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявникові.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Суддя О.В. Федорова