Справа № 531/1743/ 13-к
Провадження № 1-кс/531/192/13-к
Про застосування запобіжного заходу -особисте зобов'язання
09 вересня 2013 року м.Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.
при секретарі Сімоненко Я.С.
за участю прокурора Цуркана В.В.
підозрюваного ОСОБА_1
слідчого Романюка О.А.
розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області Романюка О.А., за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одружений, не працюючий, військовозобов'язаний, раніше не судимий,-
В ніч з 14 на 15 серпня 2013 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до господарства гр. ОСОБА_4, розташованого за адресою АДРЕСА_2, де користуючись тим, що їх ніхто не бачить, шляхом відчинення вхідних дверей горища будинку, проникли до його приміщення, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом проникнення у інше приміщення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрали: бувшу у використанні пральну машинку активаторного типу вартістю 180 грн.; металеву трубу з нержавіючої сталі довжиною 3,7 м., діаметром 3 см., вартістю 71 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 251 грн.
Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, протоколами допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, протоколом огляду місця події (вилучення труби), протоколом огляду місця події (вилучення залишків пральної машини), та протоколу огляду місця події (вилучення металевого баку для пральної машини).
В діях ОСОБА_3 вбачається ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочину визнав , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_3 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного , що він має постійне місце проживання суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого заходу є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1. прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;
2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані зобов'язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 09.11.2013р.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: П.Я. Жмурко
З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_3
09 вересня 2013 року