Справа № 520/14902/13-ц
Провадження № 2/520/6350/13
про відкриття провадження у справі
08.11.2013 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,
Позивач - ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, визнати за ним право власності на квартиру, а також зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції в Одеській області зареєструвати право власності на квартиру.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що не має підстав для відкриття провадження у справі в частині вимог про зобов'язання зареєструвати право власності, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.
Згідно зі ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Таким чином, позовні вимоги в частині зобов'язання зареєструвати право власності повинні бути розглянуті у порядку адміністративного судочинства.
Суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, що передбачено п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
З урахуванням положень ст. 16 ЦПК України щодо неможливості об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства в частині вимог про зобов'язання зареєструвати право власності, оскільки ця вимога повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
В частині вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 122 ЦПК України, ст. 17, 18 КАС України, суддя -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства в частині вимог про зобов'язання зареєструвати право власності.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині вимог про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.
Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.01.2014р., або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Роз'яснити ОСОБА_2, що з позовом про зобов'язання зареєструвати право власності він має право звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а також в частині відмови у відкритті провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.