Справа № 531/1728/ 13-к
Провадження № 1-кс/531/189/13-к
Про застосування запобіжного заходу -особисте зобов'язання
05 вересня 2013 року м.Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я.
при секретарі Сімоненко Я.С.
за участю прокурора Шульга О.М.
підозрюваного ОСОБА_1
слідчого Шульги О.М.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області Шульги О.М., за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, який в силу ст. 89 КК України рахується раніше не судимим,-
В ніч з 24 на 25 червня 2013 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, та неповнолітнім ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до господарства ОСОБА_6, по АДРЕСА_2 де шляхом зриву навісного замка з сараю умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, шляхом проникнення в інше приміщення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрали:
- два мішки цукру вагою по 50 кг., кожного вартістю 6,5 грн., за 1 кг., загальною вартістю 650 грн;
- зварювальний апарат б/в вартістю 350 грн;
- ручну циркулярку б/в вартістю 150 грн.
чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1150 грн.
Окрім цього, в ніч на 26 червня 2013 року ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, та неповнолітнім ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до господарства ОСОБА_7, по АДРЕСА_3 звідки умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрали:
- вісім б/в пластмасових каністр об'ємом по 10 л., кожна вартістю 10 грн., за одну, загальною вартістю 80 грн;
- чотири б/в пластмасові каністри об'ємом по 20 л., вартістю 15 грн., за одну, загальною вартістю 60 грн;
які були заповнені дизельним паливом загальним об'ємом 160 л., вартістю 10 грн., за літр, загальною вартістю 1600 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_7, матеріальну шкоду на загальну суму 1740 грн.
Окрім цього, 27 червня 2013 року близько 1 години ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, та неповнолітнім ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до господарства ОСОБА_8, по АДРЕСА_4, де шляхом відчинення замка гаража з приміщення останнього умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що їх ніхто не бачить, шляхом проникнення в інше приміщення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрали:
- б/в електродвигун з пральної машинки «Рига» вартістю 80 грн;
- б/в плоскогубці вартістю 15 грн;
- б/в молоток вартістю 10 грн;
- б/в пилку по металу вартістю 20 грн;
- б/в алюмінієвий бідон ємністю 3 л., вартістю 35 грн., заповнений гвіздками різного діаметру загальною вагою 2 кг., вартістю 12 грн., за 1 кг., загальною вартістю 24 грн;
- б/в покришку з мотоцикла «Мінськ» вартістю 30 грн;
- мідну трубу з паркану господарства загальною довжиною 6 м., діаметром 32 мм., вартістю 210 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8, матеріальну шкоду на загальну суму 424 грн.
Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:
- протоколами огляду місць пригод;
- протоколами огляду та вилучення порожніх пластмасових каністр, та мішків з цукром;
- висновками та довідка ринкової вартості викрадених речей;
- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;
- протоколами допитів свідків;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4;
В діях ОСОБА_1 вбачається ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185 КК України.
Вислухавши думку прокурора та захисника які підтримали клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочину визнав , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, що він має постійне місце проживання суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого заходу є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані зобов'язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 05.11.2013р.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: П.Я. Жмурко
З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_1
05 вересня 2013 року