№ 421/4543/13-к
Провадження № 1-кп/421/231/2013
08 листопада 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області
у складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.
при секретарі Басовій Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 12013030290002052 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України,
не одруженого, невійськовозобов»язаного,
освіта середня, раніше не засудженого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,- сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення старший прокурор прокуратури м. Первомайська Атаманова Г.І.
потерпілі ОСОБА_3., ОСОБА_4
в с т а н о в и в : У серпні 2013 року ОСОБА_1 придбав у своїх знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мотоцикл «Pantera Geon», який значився як крадений, у зв»язку з чим у вересні 2013 року працівниками міліції даний мотоцикл було вилучено у ОСОБА_1 22.09.2013 року, приблизно, о 10:00 год. ОСОБА_1 знаходився в квартирі своєї знайомої ОСОБА_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, де в цей час знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і на грунті виниклих неприязних відносин до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які склалися внаслідок придбання ним краденого вищевказаного мотоциклу, маючи намір на спричинення невизначеної шкоди здоров»ю ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ОСОБА_1 наніс кулаками своїх рук не менше 4 ударів по різноманітним частинам тіла ОСОБА_3. Внаслідок таких своїх навмисних дій ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: садна тулубу та кінцівок, відсутність перших зубів зліва на верхній нижній щелепі, які згідно судово-медичної експертизи № 320 від 27.09.2013 р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення невизначеної шкоди здоров»ю ОСОБА_4, наніс їй не менше 4 ударів кулаками своїх рук по різноманітним частинам тіла ОСОБА_4, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя та поперекової області, садна правого ліктьового суглобу, садна обличчя, які згідно судово-медичної експертизи № 321 від 27.09.2013 р. відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у спричиненні навмисних легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України. Обвинувальний акт з додатками надійшов до суду разом з укладеною між підозрюваним ОСОБА_1 та потерпілими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 471 КПК України угодою про примирення.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілі дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК УКраїни, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді громадських робіт на строк 60 годин. Обвинувачений ОСОБА_1 зобов»язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до ньго буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, та просить затвердити угоду про примирення. Потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК УКраїни, просять затвердити зазначену угоду. Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілих, думку прокурора, дійшов наступного висновку. Відповідно п. 1 ст. 468 КПК УКраїни у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обгрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно з положеннями ст. 12 КК УКраїни, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 фізично здоровий, не працює, раніше не засуджений. Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілі також розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
За таких обставин суд, вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення, у виді громадських робіт строком 60 годин. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,- УХВАЛИВ: Затвердити угоду про примирення, укладену 29.10.2013 року між потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013030290002052 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили не змінювати.
Вирок може бути оскаржений потерпілим, засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Л.Овчаренко