Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/523/13-ц
Провадження № 2-п/475/10/13
08.11.2013смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого-судді: Єгорової Н.І.
При секретарі: Маковецькій Л.А.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача (за дорученням) ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.09.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
В своїй заяві представник відповідача просить скасувати заочне рішення посилаючись на те, що ні відповідач, ні представник відповідача не були повідомлені про розгляд даної справи по суті. Крім того, представник відповідача ОСОБА_1. вважає, що при прийнятті заочного рішення не було враховано ряд обставин, які є істотними для правильного розгляду справи.
Сторони в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
Представник позивача ОСОБА_4 в письмовій заяві просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення заяви заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.
Представник відповідача ОСОБА_1 стверджує в заяві, що про час та місце розгляду справи його та відповідача належним чином не повідомили.
Ствердження представника відповідача спростовується оголошенням в газеті «Рідне Прибужжя» від 29.08.2013р. про виклик відповідача до суду, який за останнім відомим місцем проживання був відсутній, що підтверджується штампом почтового відділення про неможливість вручення судової повістки.
Згідно ч 9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання, місцезнаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.
Крім того, представник відповідача в заяві зазначив, що при винесені рішення не враховано ряд обставин, які є істотними, але не зазначив, які саме обставини він має на увазі і не долучив доказів, стосовно цих обставин.
Враховуючи, що представником відповідача не надано жодних доказів, які б могли бути підставою для скасування заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду від 26 вересня 2013р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційне оскарження заочного рішення проводиться в загальному порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.
суддя : Н. І. Єгорова