Справа №474/842/13-ц
Провадження №2/474/378/13
Іменем України
04.11.2013 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі головуючого судді - Фасій В.В.
при секретарі - Багрін Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
яка продовжує навчання
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить стягнути на утримання дитини аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення нею навчання. Свої вимоги мотивує тим, що донька вчиться на ІІІ курсі денної форми навчання, а тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 частково заперечив проти задоволення позовних вимог, мотивуючи тим, що він працює по договорам найму у приватних осіб, має невеликий дохід, зобов'язаний до сплати аліментів на неповнолітню дитину, а тому визнає позов в розмірі 1/10 частини всіх видів доходів.
Судом встановлені факти:
· з 28.01.1995 р. сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу є двоє дітей - донька ОСОБА_4 (9 років), донька ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5 виповнилось 18 років). 31.07.2011 р. сторони розірвали шлюб. На протязі останніх 2 років позивач проживає окремо. Діти залишилися проживати біля матері (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 видане 28.01.1995 р., свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 виданого 29.09.1995 р., свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 27.02.2004 року відділом РАЦС Врадіївського РУЮ Миколаївської області, рішення Врадіївського районного суду №2-187//2011 від 21.07.2011 р.);
· в 2011 році відповідач створив нову сім'ю, від шлюбу з іншою жінкою має малолітню дитину. Дружина працездатна, має постійне місце роботи, отримує мінімальну заробітну плату (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2.);
· відповідач не має постійного місця роботи, виконує роботи по договорам найму у приватних осіб, від якої має середній дохід в місяць 1500 грн. (показання свідків ОСОБА_2.);
· відповідач зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивача ОСОБА_1 утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі в розмірі 1/6 всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно згідно рішення Врадіївського районного суду, (рішення суду №2/1408/306/2012р. від 22.08.2012 р.);
· станом на день звернення до суду позивача - 18.10.2013 р., ОСОБА_3 - третя особа по справі, на утримання якої ставиться питання про стягнення аліментів є студенткою 3 курсу денного відділення Ананьївського державного аграрно-економічного технікуму, де навчається на бюджетній основі. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2014 р. Не працює. (довідка №290 від 04.09.2013 р., показання свідка ОСОБА_1);
· після досягнення 18-тирічного віку донькою ОСОБА_3, відповідач в зв'язку з продовженням нею навчання, ніякої матеріальної допомоги не надає (показання свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2.);
· потреби дитини, яка навчається забезпечує мати - ОСОБА_1, яка працює економістом в
КП «Врадіївське ЖКГ», за рахунок своєї заробітної плати, яка в середньому складає 1 520 грн. щомісячно. (показання свідка ОСОБА_1, довідка про доходи №430 від 17.10.2013 р.)
Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з приводу утримання дитини, яка продовжує навчання.
Приймаючи рішення, суд керується ст. 199 Сімейного кодексу України, відповідно до якої у разі, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1/10 частки всіх видів його доходів, так як донька - ОСОБА_3 потребує додаткової матеріальної допомоги, в зв'язку з продовженням навчання, з боку батька ОСОБА_2, який має можливість, з урахуванням розміру його середнього заробітку, надавати таку матеріальну допомогу. Стягнення ж аліментів в розмірах, зазначених позивачем, з врахуванням аліментних зобов'язань відповідача та наявності малолітньої дитини в іншому шлюбі, поставили б останнього в скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 114,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/10 (одної десятої) частини з всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання заяви (18.10.2013р.) і на період її навчання, до досягнення нею 23 років, за умови, що ОСОБА_3 не припинить навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В. В. Фасій