Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про виправлення описки
"13" квітня 2009 р. Справа № 21/196-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І., Плужник О.В.
без виклику представників сторін
розглянувши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.09 р. по справі № 21/196-08
за позовом ТОВ Науково-технічної фірми "Протех", м. Харків
до ПП "Будар", с. Землянки
про стягнення 53659,12 грн. -
встановила:
При виготовленні постанови від 13.04.09 р. по справі № 21/196-08 року, та зокрема її резолютивної частини, були допущені арифметична помилка та технічна описка, а саме, в абз. 3-4 резолютивної частини постанови невірно було вказано суму штрафних санкцій, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Вказане зокрема підтверджується повним текстом постанови по даній справі з зазначенням мотивів прийняття рішення в даній частині.
Зокрема, невірно було пораховано та зазначено суму штрафних санкцій, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за даною постановою.
Замість: „В частині відмови в задоволенні позову про стягнення 41,64 грн. пені (штрафних санкцій) та 5000 грн. вартості послуг адвоката рішення скасувати та позов в цій частині задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Будар” (62512, с. Землянки, вул. Центральна, 250, Вовчанський район, Харківська обл.; код 33803851; МФО 351533; п/р 26001060099411 в ХГРУ "Приватбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми "Протех" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, 74, корп. Б, кв. 145; МФО 351005; код 24481168; п/р 26007140973000 в АКІБ "Укрсиббан") 41,64 грн. штрафних санкцій, 5000 грн. вартості послуг адвоката, 51 грн. держмита по скарзі.” зазначено:
„В частині відмови в задоволенні позову про стягнення 3333 грн. пені (штрафних санкцій) та 5000 грн. вартості послуг адвоката рішення скасувати та позов в цій частині задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Будар” (62512, с. Землянки, вул. Центральна, 250, Вовчанський район, Харківська обл.; код 33803851; МФО 351533; п/р 26001060099411 в ХГРУ "Приватбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми "Протех" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, 74, корп. Б, кв. 145; МФО 351005; код 24481168; п/р 26007140973000 в АКІБ "Укрсиббан") 3333 грн. штрафних санкцій, 5000 грн. вартості послуг адвоката, 51 грн. держмита по скарзі.”
Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою має право виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія -
ухвалила:
Внести виправлення арифметичної помилки та технічної описки до абз. 2-3 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.04.09 р. по справі № 21/196-08:
Вважати за вірне абз. 2-3 резолютивної частини постанови, викладені в наступній редакції:
В частині відмови в задоволенні позову про стягнення 41,64 грн. пені (штрафних санкцій) та 5000 грн. вартості послуг адвоката рішення скасувати та позов в цій частині задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства „Будар” (62512, с. Землянки, вул. Центральна, 250, Вовчанський район, Харківська обл.; код 33803851; МФО 351533; п/р 26001060099411 в ХГРУ "Приватбанк") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічної фірми "Протех" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, 74, корп. Б, кв. 145; МФО 351005; код 24481168; п/р 26007140973000 в АКІБ "Укрсиббан") 41,64 грн. штрафних санкцій, 5000 грн. вартості послуг адвоката, 51 грн. держмита по скарзі.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Судді Пушай В.І.
Плужник О.В.