16.10.2013
Справа № 469/939/13-к
1-кп/469/93/13
16 жовтня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі :
головуючого судді - Тавлуя В.В.
за участі секретаря - Ткач Т.В.
прокурора - Цибулькіна В.С.
потерпілої - ОСОБА_1
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Березанка кримінальне провадження № 12013160150000441, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вулканешти республіки Молдови, гр.України, освіта неповна середня, не працюючої, раніше не судимої, не одруженої, жительки АДРЕСА_1, не працює, не судимої, не одруженої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 30.06.2013 року близько 12.00 год., перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, біля дерев'яної лавки, яка розміщена на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_1, розуміючи, що її діяння є протиправними, умисно, маючи злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, на ґрунті сварки та раптово виниклих неприязних відносин, нанесла один удар останній палицею в область голови та один удар по лівій нозі в область колінного суглоба ОСОБА_1 Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи свої злочинні дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1, здійснила один укус в область лівого передпліччя останній.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2, згідно висновку експерта МОБ СМЕ м.Миколаїв № 1076 від 09.07.2013 року, спричинила ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови справа, забиття лівого колінного суглоба, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення, про що надала відповідну заяву.
Вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з таких підстав.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за цими злочинами здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені, зокрема, п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2013 року за № 12013160150000441, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: